Дело  22-4228-2010

                           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Барнаул                                                               22 июля  2010 года                                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Кулаковой  Е.В.

Судей Бусаргиной Г.Л., Третьяковой Т.К.

при секретаре   Губановой Т.П.

с участием прокурора Ильиных С.А.,  адвоката Саттаровой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 22 июля  2010 года кассационное представление государственного обвинителя Марченко Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2010 года, по которому

Колесов М.А.,  

- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В.,  мнение прокурора Ильиных С.А.,  поддержавшего доводы  кассационного представления, объяснения адвоката, не возражавшего против доводов кассационного  представления,   судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колесов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 февраля 2010 года, Колесов, находясь в г. Б., где арендовал дом, совершил хищения имущества Н. на общую сумму  19 336 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В кассационном представлении государственный обвинитель Марченко Н.А. просит  приговор изменить, исключив из вводной части указание на судимости по приговорам 1998 года. В представлении государственный обвинитель указывает на то, что судимости по данным приговорам являются погашенными, а, следовательно, необоснованно указаны во вводной части приговора.

 Проверив материалы дела, доводы кассационного представления,     судебная коллегия приходит к следующему:

        Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия  при согласии Колесова  с обвинением, участники процесса против такого порядка рассмотрения дела не возражали.

        Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий  к постановлению приговора без проведения  судебного разбирательства у суда не имелось.

         В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

         Квалификация действий осужденного   по п. «в» ч2 ст 158 УК РФ в   кассационном представлении  не оспаривается.

 Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены  характер  совершенного  преступления, степень   общественной опасности,   данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

       Наказание назначено в пределах, установленных санкцией  закона, с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

Между тем, соглашаясь с доводами представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.

Так, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за  преступления средней тяжести, по истечении трех  лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия с нею связанные.  

  Колесов  был осужден по приговорам 1998 года за совершение преступлений, относящих к категории  средней тяжести. 02.11.2004 года он был освобожден. Следовательно,  на 17 февраля 2010 года судимости по указанным приговорам являлись  погашенными, в связи с чем, указание на них во вводной части приговора не основано на законе и подлежит исключению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

     Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня  2010 года в отношении Колесова М.А., изменить, исключив из вводной части указание на судимости по приговорам 1998 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий                                            Е.В. Кулакова

Судьи.                                                                          Г.Л. Бусаргина

    Т.К.Третьякова