Судья: Богданчикова В.В.              Дело№22-4462/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  05 августа 2010 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

   председательствующего  - Дедовой И.К.,

   судей   -  Комаровой Н.В.,  Ершова Н.А.,

   при секретаре Бавиной О.С.,

   с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Коваль С.П. в защиту интересов осужденного Федосимова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосимова В.В., его адвоката Евтифеевой Т.Н. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 02 июня 2010 года, которым

ФЕДОСИМОВ В.В.

- осужден по ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 (двум) годам лишения свободы без дополнительного наказания,

    В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 5 (пять) лет 1 (один)  месяц лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

   Мера пресечения до  вступления приговора в законную силу  Федосимову В.В.  оставлена прежней  в виде заключения под стражу.

   Срок наказания  исчислен со 2 июня  2010 года, с  зачетом  в  этот срок  время  его нахождения под стражей в период с 28 апреля 2010 года по 01 июня 2010 года.

   В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ Федосимов В.В. от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освобожден.

 По делу разрешен гражданский иск по которому с Федосимова В.В.  в пользу потерпевшего Р. взыскано 4300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

  По делу разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

  Заслушав доклад судьи Ершова Н.А.,  адвоката Коваль С.П.  поддержавшего доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении осужденному наказания, также полагавшего о переквалификации действий осужденного на один состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 162 УК РФ, выслушав прокурора Ульянову Т.М. просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный,  судебная  коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федосимов В.В.  признан виновным и осужден за  хищение  денежных средств в сумме 3000 рублей и сберкарты  Сбербанка России «Виза-Электрон»  со  счетом в сумме 1300 рублей у потерпевшего Р., путем разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов,  используемых  в  качестве оружия, а  также   кражу  у  него из  дома DVD-плеера « ВВК » в комплекте с акустическими колонками и сабвуфером  общей стоимостью 7000 рублей и другого указанного в приговоре имущества на общую сумму 8050 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, совершенные  13 ноября 2009 года  в с. Ч. Алтайского края при изложенных в приговоре  конкретных  обстоятельствах.

В судебном заседании Федосимов вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 158 УК РФ и  после консультации со своим адвокатом  поддержал заявленное  им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении  его дела в особом порядке.

При согласии сторон дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Федосимов В.В., не оспаривая вины и правильности квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание  чрезмерно суровым, которое просит смягчить. При этом  ссылается на такие смягчающие обстоятельства, как   явку с повинной, инвалидность 2 группы по психическому заболеванию, наличие на иждивении жены и новорожденного ребенка, положительные характеристики, возмещение в большей степени ущерба потерпевшему.

В кассационной жалобе  в защиту интересов осужденного адвокат Евтифеева Т.Н. также не оспаривая вины и правильности квалификации действий Федосимова, считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить ему наказание ссылаясь на те же  смягчающие обстоятельства, что и осужденный, а  также на признание им своей вины, раскаяние  в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на его суровом наказания. В итоге полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств можно признать в отношении осужденного исключительной с назначением ему наказания  с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия  находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что  предъявленное Федосимову  обвинение с которым он полностью согласился обоснованно и  подтверждается собранными по делу  доказательствами суд  правильно квалифицировал его действия  по эпизоду, имевшему место 13 ноября 2009 года около 18 часов по  ч.3 ст. 158 УК РФ.

Законных оснований для квалификации всех действий  осужденного  по ч.2 ст. 162 УК РФ  коллегия  не находит, поскольку  как усматривается из предъявленного обвинения  и  имеющихся в деле доказательств это два самостоятельных преступления, совершенных осужденным  в различное время и с различными умыслами, которые в данном конкретном случае нельзя расценивать, как единое продолжаемое преступление ( разбой ), а  приведенные по этому поводу  в кассационной инстанции доводы защиты  подлежат отклонению, как  несостоятельные.

Наказание  Федосимову  назначено судом в соответствии  с законом ст.ст. 6,  60 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств на которые указывается в доводах кассационных жалоб.

При этом в качестве таковых суд  признал и в полной мере учел  его признание вины и раскаяние в содеянном,  способствование  раскрытию преступлений, явку с повинной, наличие инвалидности 2 группы по психическому заболеванию и других хронических заболеваний, наличие на иждивении  жены и новорожденного ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивал на его строгом наказании, частичное возмещение ущерба, что  тяжких  последствий от содеянного не наступило.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признано и учтен рецидив преступлений.

Наказание Федосимову  правильно назначено в виде реального лишения свободы,  в минимальных пределах, предусмотренных санкциями  ч.2 ст. 162 и ст. 64 УК РФ  подлежат отклонению,  как  несостоятельные.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1,  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 02 июня 2010 года в отношении Федосимова В.В.  оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката  Евтифеевой Т.Н. -  без удовлетворения.

Председательствующий:         И.К. Дедова

Судьи:            Н.А. Ершов

            Н.В. Комарова