Итоговый документ суда



Судья: Белинская И.В.                                       Дело № 22-4440/2010

                                                                                                                                                                                                                                                      КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                           05 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  

председательствующего Ким А.В.

судей Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.

при секретаре Тильмане Ю.Г.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Якуниной Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу адвоката Барышевой Е.В. на постановление Бийского районного суда Алтайского края от 20 мая 2010 года, которым  уточнен приговор мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 04 марта 2010 года в отношении

Москаленко Виталий Николаевич, 29 ноября 1979 года рождения, уроженец с. Усть-Курья Хабарского района Алтайского края, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный в п. Заря Бийского района, ул. Центральная, 24-12, проживающий в с. Первомайское Бийского района, ул. Рабочая, 1 «б», ранее судимый:

1). 04 апреля 2005 года Бийским районным судом Алтайского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

2). 18 сентября 2007 года Козульским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3). 15 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23 декабря 2008 года по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2008 года на 2 года 8 месяцев 29 дней,

осужденного по ст.319 УК РФ к  140 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Блохина А.В., осужденного Москаленко В.Н. и его адвоката Якуниной Ю.С., судебная коллегия,

                                           УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Москаленко В.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

 

Преступление совершено 29 июля 2009 года  в с. Первомайское Бийского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, согласно которым Москаленко В.Н. публично оскорбил представителей власти, работников милиции отдельного взвода патрульно-постовой службы ОВД по Бийскому району Пузанова И.С. и Волкова С.В., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Приговор мирового судьи обжалован прокурором, осужденным и адвокатом в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения. Уточнена описательно-мотивировочная часть, с исключением  факта публичного оскорбления представителей власти в связи с их исполнением, как не нашедшего своего подтверждения.  Апелляционное представление прокурора удовлетворено частично, апелляционные жалобы адвоката и осужденного оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании Москаленко В.Н. виновным себя не признал.   

В кассационной жалобе адвокат Барышева Е.В. просит приговор мирового судьи и постановление судьи отменить, уголовное дело производством прекратить.

Ссылается на показания Москаленко, согласно которым, он виновным себя не признал,  о происшедшем ничего не помнит, а свидетели и потерпевшие оговорили его, так как знакомы между собой и являются заинтересованными лицами.

Считает, что версия Москаленко является обоснованной, поскольку со слов свидетелей, на площади были еще люди, однако их почему-то никто не опросил  и не привлек к участию в процессе.

Полагает, что вина осужденного не доказана.  

В возражении государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на нее, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Москаленко и квалификации его действий по ст.319 УК РФ.

Так, из показаний  сотрудников милиции ППСМ ОВД по Бийскому району Волкова и Пузанова, допрошенных в качестве потерпевших,  суд установил, что они несли дежурство по охране общественного порядка.  На пл.Мира с.Перомайского увидели находившего в состоянии алкогольного опьянения Москаленко, который кричал, выражался а адрес граждан нецензурной бранью. На их замечания прекратить свои противоправные действия Москаленко не отреагировал. Более того, в присутствии наблюдавших за происходящим граждан, стал оскорблять их как сотрудников милиции,  нецензурно выражаясь в их адрес.                                                                                                                                                                                

Показания потерпевших полностью подтверждаются показаниями очевидцев происшедшего Астафьева и Астафьевой,  что при пресечении противоправного поведения Москаленко, осужденный выражался в адрес милиционеров нецензурной бранью, умалявшей их честь и достоинство.

Кроме изложенного вина Москаленко подтверждается и другими, указанными как в приговоре мирового судьи, так и постановлении апелляционного суда доказательствами, которым  дана надлежащая оценка.  

Вопреки мнению стороны защиты, не доверять   показаниям потерпевших, свидетелей  нет каких-либо оснований, а потому суд обоснованно  принял их за основу.

Вина осужденного очевидна, поскольку подтверждается совокупностью доказательств.  

Апелляционный суд правильно пришел  к выводу, что при назначении Москаленко вида и размера наказания мировой судья в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значения обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бийского районного суда Алтайского края от 20 мая 2010 года в отношении  Москаленко  Виталия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:                                                  А.В. Ким

Судьи:                                                                                 Д.Ю. Зверев

                                                                                               И.П. Колосничих