Судья  Огнивенко О.Б.                                                                  № 22-4357/2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                   29 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

      председательствующего - Дедовой И.К.,

      судей  -  Ершова Н.А.,  Комаровой Н.В.,

      при секретаре Бавиной О.С.,

      с участием прокурора Дворниковой О.В., осужденного Кошкарева Е.А. с использованием систем  видеоконференц-связи, его адвоката Машенкина С.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошкарева Е.А. на апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 27 мая 2010 года, которым  оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 18 марта 2010 года в отношении

Кошкарева Е.А., ранее судимого:

осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

   Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

   Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Кошкарева Е.А. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Машенкина С.В. не заявивших ходатайств и поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, выслушав прокурора Дворникову О.В., просившего  оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное, судебная  коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 18 марта 2010 года  Кошкарев Е.А.  признан виновным  и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  то есть преступлении предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенном 20 мая 2009 года в период с 17.30 часов до 22.30 часов около магазина «А» г.Б., в отношении Л.

    При этом он ( Кошкарев  )  был приговорен по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

    На данный приговор  Кошкаревым Е.А была принесена апелляционная жалоба о его отмене, ссылаясь на то, что потерпевшая Л. и свидетель Г. дали ложные показания в ходе дознания и в судебном заседании,  которые оговорили его. Указывает на необоснованность выводов суда относительно доказанности его вины. Обращает внимание на несвоевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а также на не ознакомление его с постановлениями  о  назначении  экспертиз  до  их  производства.

    Рассмотрев дело в апелляционном  порядке,  Индустриальный  районный суд г. Барнаула приговор мирового судьи  оставил без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

   В кассационной жалобе Кошкарев Е.А. просит отменить постановление, ссылаясь  на то, что  в судебном заседании не был допрошен свидетель Г., показания которого данные в ходе дознания  необоснованно положены  в  основу приговора.

   В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Колесниченко Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

  Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.    

 Вопреки доводов кассационной жалобы  суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу  о доказанности вины  Кошкарева Е.А.  в угрозе убийством Л. при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового суда. Его вина подтверждается: показаниями потерпевшей Л. из которых усматривается, что вечером 20 мая 2009 года около магазина « А» Кошкарев Е.А. нанес ей несколько ударов и высказал при этом угрозу убийством, которую она воспринимала реально и боялась её осуществления, поскольку Кошкарев находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и наносил ей множественные удары в область лица. Данные обстоятельства усматриваются из показаний  очевидца произошедшего, свидетеля  Г.,  протоколов  очных ставок,  заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии  у Л. телесных повреждений и других материалов дела. Судебная коллегия, как и суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Л. и свидетеля Г., которые последовательны, не содержат противоречий и согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Позиции осужденного о его невиновности и непричастности  к совершению преступления, дана надлежащая правовая  оценка.

   С учетом добытых доказательств в их совокупности, получивших надлежащую оценку мировым судьей и судом апелляционной инстанции, действия  Кошкарева Е.А. правильно квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой  угрозы.

    Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей Л. и свидетеля  Г., а также правильность изложенных в приговоре выводов суда, коллегия не усматривает, а доводы  кассационной жалобы осужденного об его оговоре  потерпевшей и  вышеуказанным  свидетелем  подлежат отклонению, как  несостоятельные.

    Также  нельзя согласиться с доводами  кассационной  жалобы о нарушении его прав на защиту, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела.

    Несостоятельны и доводы  жалобы о необоснованном оглашении показаний свидетеля Г. Поскольку, как следует из протокола судебного заседания, показания данного свидетеля оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в удовлетворении которого осужденный и другие участники процесса не возражали, то есть  с согласия сторон ( л.д. 163 ).

   Наказание  Кошкареву Е.А.  назначено в соответствии с требованиями  ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, которое является соразмерным содеянному  и  справедливым.    

  С учетом изложенного  оснований для отмены постановления коллегия не находит, которое признает законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного  по этому поводку оставляет без удовлетворения,  ввиду их несостоятельности.

  Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления,   не имеется, которое соответствует требованиям  п.1 ч.3, ч.4 ст. 367 УПК РФ.

   Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п. 1 ,  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

 Постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 мая 2010 года в отношении КОШКАРЕВА Е.А. - оставить без изменения, а  его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      И.К. Дедова

Судьи:                                                                                    Н.А. Ершов

                                                                                               Н.В. Комарова