Судья Абрамова Р.А.         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        05 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гладких Л.В.,

судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,

при секретаре Трусовой О.Э.,

с участием прокурора Дерябина С.В.,

адвоката Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киприянова С.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 июня 2010 г., которым КИПРИЯНОВ С.В. осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Киприянова С.В. в пользу Х. 40000 руб. компенсации морального вреда и в пользу В. 5680 руб. в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Дерябина С.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Киприянов С.В. признан виновным в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 02 ноября 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киприянов С.В., не оспаривая правильность квалификации его действий и наказание, выражает несогласие с размером взыскания морального вреда 40000 руб., который просит пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав объяснения адвоката Ивановой Ю.Ю., поддержавшей жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор суда постановленным правильно.

Вина Киприянова С.В. помимо его признания установлена другими проверенными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего Х.; свидетелей М., Б., Ш., Н.; протоколами: явки с повинной, осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, очных ставок; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Х. и другими материалами дела.

Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено правильно с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Киприянова С.В. и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу разрешен правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре размера компенсации морального вреда в сторону уменьшения не могут быть удовлетворены. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер причинённых физических страданий потерпевшему, разумность и справедливость, что в полной мере соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ч. 1 п. 1 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 июня 2010 г. в отношении КИПРИЯНОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий    Л.В. Гладких

Судьи:       Л.С. Кононова

        В.Е. Синещеков