Судья Гуглер Д.В. Дело № и22- 4328/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Дедовой И.К.
судей Комаровой Н.В., Ершова Н.А.
с участием осужденной Нечунаевой М.В., адвокатов Устюхова В.Ю., Максимовской Н.В., прокурора Дворниковой О.В.
при секретаре Бавиной О.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Нечунаевой М.А.
на приговор Суетского районного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года, которым
НЕЧУНАЕВА М.А.,
осуждена по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденную Нечунаеву М.А., с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалобы в части, не противоречащей позиции осужденного Эстемирова, прокурора Дворникову О.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору Нечунаева признана виновной в том, что она и осужденный этим же приговором Эстемиров по предварительному сговору между собой незаконно проникли в помещение магазина в с. В., откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 4 134 рубля 20 копеек.
В судебном заседании Нечунаева вину признала полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная просит о смягчении наказания, при этом указывает, что на момент совершения преступления родительских прав лишена не была, имела семью, частично возместила причиненный ущерб, муж является инвалидом и нуждается в уходе, вину признала полностью, раскаялась.
В возражении помощник прокурора Благовещенского межрайонного прокурора Дзюнзя М.В. просит приговор ставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной в жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самой осужденной, показаниями свидетелей К-го, К-ва, М., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки части похищенного.
С доводами осужденной о суровости назначенного ей наказания судебная коллегия согласиться не может. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые в жалобе указывает осужденная.
Из материалов дела видно, что Нечунаева ранее неоднократно судима, в том числе за совершение тяжких преступлений, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, кражу совершила в период неснятых и непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое не работает, злоупотребляет спиртными напитками, лишена 30.07.2009 родительских прав. При наличии указанных обстоятельств суд правильно пришел к выводу, что исправление Нечунаевой возможно только в местах лишения свободы. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Суетского районного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года в отношении Нечунаевой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Дедова
Судьи Н.А. Ершов
Н.В.Комарова