КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Гладких Л.В
судей: Кононовой Л.С., Жудиной О.Н.
прокурора Ивлевой Т.В.
адвокатов Стребковой Т.Н, Павловой Т.М.
при секретаре Фролове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Романова Р.А, Клевакина А.С., на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июня 2010 года в отношении Клевакина А.С., ранее судимого
- осужденного по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 12 февраля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Романова Р.А., ранее судимого
- осужденного по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденных Клевакина А.С, Романова Р.А , путем видеоконференц-связи ходатайств не заявивших, адвокатов Павловой Т.М, Стребковой Т.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ивлевой Т.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Не позднее 13 часов 30 минут 22 марта 2010 года ранее знакомые Клевакин А.С. и Романов Р.А. по предложению последнего вступили в предварительный сговор на кражу с незаконным проникновением в хранилище и в период времени с 8 часов до 13 часов 30 минут 22 марта 2010 года, придя на территорию садоводческого товарищества, договорились о совместном совершении кражи из сарая, расположенного на территории садового участка, открыли дверь, ведущую в сарай, после чего Романов Р.А. прошел внутрь сарая, тем самым незаконно проник в хранилище, а Клевакин А.С. в это время остался на улице наблюдать за обстановкой и принимать похищенное имущество; Романов Р.А. передавал Клевакину А.С. из сарая похищенное. Таким образом, Романов Р.А. и Клевакин А.С. своими совместными действиями из указанного сарая тайно похитили принадлежащее потерпевшей Ч.Л.А. имущество на общую сумму 13400 рублей. С похищенным Клевакин А.С. и Романов Р.А. скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 13400 рублей.
В суде Романов Р.А. и Клевакин А.С. с предъявленным им обвинением по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ согласились, вину признали полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Романов Р.А. просит о назначении условного наказания, считает, что суд мог отнестись более снисходительно.
В кассационной жалобе осужденный Клевакин А.С. просит пересмотреть приговор в части режима отбывания им наказания. Просит изменить режим со строгого на общий. Указывает, что суд не взял во внимание очень сложную жизненную ситуацию, связанную с реабилитацией после освобождения. Указывает, что проживает с престарелой бабушкой и младшим братом, их обоих бабушка содержать не может. На работу он устроиться не может из-за плохой характеристики, данной ему в милиции.
В возражении на жалобы помощник прокурора Платонова И.С. просит
приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Действия Романова Р.А. и Клевакина А.С. судом квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы, приведенные в жалобах о несогласии с назначенным наказанием, лишены основательности.
При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, личность осужденных.
Романов Р.А., положительно характеризуется по месту жительства соседями, посредственно - участковым уполномоченным милиции, состоит на учете у нарколога по поводу сочетанного употребления наркотиков (опиаты и каннабиноиды) и других психоактивных веществ.
Клевакин А.С., положительно характеризуется с мест жительства и прежнего отбывания лишения свободы, посредственно - участковым уполномоченным милиции, состоит на учете у нарколога по поводу наркомании вследствие сочетанного употребления каннабиноидов, седативных и снотворных веществ.
Суд признал смягчающими обстоятельствами и учел при назначении наказания Романову Р.А. и Клевакину А.С. признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание ими посильной помощи своим престарелым и больным бабушкам, молодой возраст осужденных и состояние их здоровья, возвращение похищенного потерпевшей, в отношении Романова Р.А., кроме того, явку с повинной.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел при назначении наказания Клевакину А.С. рецидив преступлений в его действиях, в отношении Романова Р.А. отягчающих обстоятельств не установлено.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано.
Наказание осужденным назначено близкое к минимальному. Вид исправительного учреждения Клевакину назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Романовым преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 26.01.2010 года, которым он был осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, что не предусматривает условного осуждения.
Требований ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.
Доводы осужденного Клевакина о тяжелом семейном и материальном положении не являются основанием к назначению ему условного осуждения, поскольку общественная опасность содеянного от этих обстоятельств не уменьшается. Кроме того, суд учел то, что осужденные оказывают посильную помощь своим престарелым и больным бабушкам.
Оснований для назначения более мягкого наказания или назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 11 июня 2010 года в отношении КЛЕВАКИНА А.С. РОМАНОВА Р.А. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий- Л.В. Гладких
Судьи - Л.С. Кононова
О.Н. Жудина