Судья: Хижняк С.А.                                                              Дело № 22-4486\2010

           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               05 августа 2010 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н., Абкаряна Д.Р.,

         с участием прокурора: Носачевой Н.А.

          при секретаре: Бабаскиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по  кассационной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. на приговор  Змеиногорского  городского суда Алтайского края   от 16 июня 2010 года, которым

Овчинников Андрей Анатольевич, 14 сентября 1975 года рождения, уроженец г. Змеиногорска Алтайского края,  гражданин РФ,  с образованием 9 классов, военнообязанный, холостой, проживающий в г. Змеиногорске Алтайского края по ул. Караульная, 10, не работающий, судимый:

- 04.12.2002 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 02 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней;

- 27.10.2005 г. по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 12 октября 2007 года по отбытии срока;

-   20.04.2009 г. по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; постановлением от 21 декабря 2009 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 15 дней, освободился из мест лишения свободы 31 декабря 2009 года по отбытии срока;

- осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы  с отбыванием  наказания в исправительных колониях строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,  прокурора??? судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Овчинников А.А. признан виновным в том, что 03 мая 2010 года   около 22 часов 30 минут незаконно проник  в дом  по ул. Ломоносова, 5 в г. Змеиногорске Алтайского края,  откуда тайно похитил  имущество  Мурзинцева В.Н. на общую сумму  1 500 рублей.

В судебном заседании осужденный  вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе  адвокат Тихобаева Е.В. просит приговор суда   изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить Овчинникову А.А. наказание  не связанное с реальным лишением свободы, то есть с  применением ст. 73 УК РФ.

По мнению автора жалобы, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, тяжких  последствий по делу не наступило, осужденный  в ходе предварительного и судебного следствия   давал последовательные показания, признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Кроме того, полагает, что необходимо учесть состояние здоровья осужденного,  активное способствование раскрытию преступления и его явку с повинной.

В  своих возражениях  государственный обвинитель Кувшинов М.М. просит кассационную жалобу  оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражения на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и юридическая оценка действий Овчинникова А.А. сторонами  не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие  и отягчающие  его наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим, суд признал и учел в качестве  смягчающих обстоятельств  признание вины осужденным и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, состояние  здоровья его и его матери, небольшой размер похищенного.

В соответствии с требованиями закона, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в отношении Овчинникова А.А. судом назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и его личности, по правилам  ч. 7 ст. 316  УПК  РФ  с учетом ограничений установленных    ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое смягчению не подлежит.

При этом судом также рассмотрен и мотивированно разрешен вопрос о невозможности применения к нему ст.  73 УК РФ.

Основаниями  для смягчения назначенного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ не могут являться и приведенные защитой доводы  доводы, поскольку наказание, назначенное Овчинникову А.А., невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, также не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить  вводную часть приговора суда, считать правильным указание на наличие судимости  от  30.04.2009 г. вместо «20.04.2009 г.»

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края   от 16 июня 2010 года   в отношении Овчинникова Андрея Анатольевича  изменить, считать его согласно вводной части  имеющим судимость по приговору от 30 апреля 2009 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:                                    Т.Н. Веряскина             

Судьи:                                                                                               О.Н. Жудина

                                                                                                          Д.Р. Абкарян