г. Барнаул 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Гладких Л.В.
судей Кононовой Л.С., Жудиной О.Н.
с участием прокурора: Ивлевой Т.В.
адвоката Александровой М.И.
при секретаре Фролове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Санарова И.Ю., адвоката Александровой М.И. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июня 2010 года, которым Санаров И.Ю., , ранее судимый:
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.04.2009 г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Санарова И.Ю. (путем видеоконференц-связи), ходатайств не заявившего, адвоката Александровой М.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ивлевой Т.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Санаров И.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных в приговоре.
28.02.2010г. около 16 часов 50 мин. Санаров И.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, возле дома нарвал верхушки дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 10 грамм, что является крупным размером.
После этого Санаров И.Ю., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, положил данное наркотическое средство в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, с которым отошел от дома и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.
В этот же день около 17 часов Санаров И.Ю. был задержан сотрудниками милиции и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с имеющимся в нем наркотическим средством - марихуаной, массой 10 граммов в высушенном состоянии, что является крупным размером.
В суде Санаров И.Ю. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Санаров И.Ю. ссылается на чрезмерную суровость приговора, просит применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ; отмечает, что в приговоре не указано, какие обстоятельства признаны в качестве смягчающих.
В кассационной жалобе адвокат Александрова М.И. просит приговор пересмотреть, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Санаров И.Ю. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Санаров И.Ю. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Санарову И.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего преступление в период условного осуждения, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, и это, вопреки доводам жалобы осужденного, нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Доводы осужденного и его адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания неосновательны.
В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии раскрытию преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства признаны в качестве таковых при назначении наказания. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
Санаров И.Ю. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, поэтому доводы кассационной жалобы адвоката о назначении осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июня 2010 года в отношении Санарова И.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Санарова И.Ю., адвоката Александровой М.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: Л.С.Кононова
О.Н.Жудина