Судья Осетрова З.Г. № 22-4503/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием прокурора: Медведева И.Ю.
осужденного Фомина А.А.
(по системе видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 июня 2010 года, которым
ФОМИН А.А., ранее судимый,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2010 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснение осужденного Фомина А.А.; поддержавшего жалобу; мнение прокурора Медведева И.Ю., возражавшего против доводов жалобы; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Фомин А.А. признан виновным в том, что 13 марта 2010 года в г.Б. из кармана находящейся на Г. одежды тайно похитил имущество последнего на общую сумму 870 рублей.
В судебном заседании Фомин А.А. вину признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фомин А.А. просит приговор суда изменить. В обосновании доводов указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Кроме того, полагает, что назначенное наказание по предыдущему приговору следует исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Фомина А.А. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, в частности на признательных показаниях самого осужденного (как при даче им явки с повинной, так и в ходе проверки на месте и очной ставке с потерпевшим); потерпевшего Г., свидетелей Р., Д., П., Ш.; протоколе личного досмотра Фомина А.А. (в ходе которого изъято портмоне с деньгами) и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий в кассационной жалобе также не оспариваются.
Наказание Фомину А.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего его ответственность обстоятельств.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих ответственность осужденного обстоятельств: его молодой, трудоспособный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о не строгом наказании.
Правильно судом указано на наличие в действиях осужденного отягчающего его ответственность обстоятельства - рецидива преступлений.
При этом наказание осужденному назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.68 УК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии следует признать справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано надлежащим образом.
Доводы осужденного о самостоятельном исполнении приговора по настоящему делу и предыдущего приговора, не основаны на законе.
Окончательное наказание осужденному определено с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения также назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 июня 2010 года в отношении Фомина А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
Л.Н. Пенкина