Дело № 22-4443/2010г

                   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Барнаул                                                     5 августа 2010 года                                                                                             

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующей   Кулаковой  Е В     

Судей Бусаргиной Г.Л., Карлина А.П.

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката  Звягинцевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании  от 8 ноября   2007 года кассационную жалобу осужденного Алехина А.Н. на приговор  Рубцовского городского суда  Алтайского края от 31мая 2010 года, по которому

АЛЕХИН А.Н.,  

 осужден

по  п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к  3-м годам  лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию Алехину А.Н.  назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии  особого режима.

Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., адвоката Звягинцеву А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об изменении   приговора, смягчении наказания, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Алтайского края Ильиных С.А об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

    По приговору суда Алехин А. Н. осужден  за  грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное  с  применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          Преступление  совершено 06.03.2010 года около 10 часов 00 мин.в г. Х. Алехин открыто похитил  сотовый телефон, принадлежащий В., которая, пытаясь пресечь незаконные действия Алехина, схватила последнего за рукав надетой на нём куртки. Тогда Алехин с целью удержания похищенного имущества, рукой толкнул В. в область правого предплечья, от чего В.  упала, почувствовав физическую боль в области предплечья и поясницы. После чего Алехин с сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей   физическую боль и материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

      В судебном заседании Алехин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По ходатайству  Алехина А.Н. уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

    В кассационной жалобе осужденный Алехин просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание. Осужденный полагает, что, назначив наказание в  виде лишения свободы на  срок  3 года, суд необоснованно обрек его на длительное страдание, при этом не учел , что он является ВИЧ- инфицированным и не сможет, находясь в местах лишения свободы, получать полноценной медицинской помощи . Не в полной мере учтены при назначении наказания обстоятельства, признанные судом смягчающими,  вовсе не учтено судом поведение подсудимого во время следствия и в суде.

        Проверив  материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на них, судебная коллегия не находит

оснований для   удовлетворения жалобы.    

        Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия  при согласии Алехина А.Н. с обвинением, участники процесса против такого порядка рассмотрения дела не возражали. Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Алехину были ясны.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Признав, что обвинение, предъявленное Алехину А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицировал действия Алехина А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

       В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

      Доводы жалобы касаются только лишь вопроса справедливости назначенного наказания.

       Обсуждая эти доводы, судебная коллегия не находит оснований согласиться с позицией осужденного о чрезмерной строгости назначенного наказания.

       Так, требования ст. 316ч7 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Назначенное Алехину А.Г. наказание не превышает 2\3 максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       При  решении вопроса о виде и размере наказания Алехину А.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства , отягчающие и смягчающие наказание , а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В  качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд  признал  и учел полное признание вины подсудимым, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

      Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со  ч. 2 ст. 68 УК РФ.

     Судом мотивирован вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

      Несостоятельны  и доводы  осужденного о том, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, данное обстоятельство учитывалось судом  при оценке личности осужденного, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Исходя из срока лишения свободы , назначенного осужденному за совершенное им преступление, отсутствуют основания  говорить и о формальном признании смягчающих обстоятельств.

       Как следует из материалов дела , 26. 12.2009 года Алехин  по постановлению   от 15.12.2009 года  был  освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней. Преступление им совершено в период условно- досрочного освобождения- 6 марта 2010 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно    назначил окончательное наказание   по совокупности приговоров  по правилам ст. 70 УК РФ.

        Вид исправительного учреждения назначен правильно.

       Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

     Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2010 года  в отношении  Алехина А.Н. оставить без изменения, кассационную  жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В.Кулакова

Судьи.                                                      Г.Л.Бусаргина

                                                                 А.П.Карлин