КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                   29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой Е.В.,

судей: Бусаргиной Г.Л., Карлина А.П..

при секретаре: Сироткиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года

кассационную жалобу осужденного Шешени А.А.  

на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 мая 2010 года, которым  

Шешеня А.А.

- осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения  не отбытого наказания определено к отбытию 1 год 8  месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Лондаревой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шешеня А.А. осужден за незаконное  хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре.

31.01.2010 года в период с 14 часов до 16 часов Шешеня А.А. незаконно хранил при себе в заднем наружном кармане брюк наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,3 грамма.

     В судебном заседании Шешеня А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено при соответствующем согласии участвующих сторон.

В кассационной жалобе осужденный Шешеня А.А., выражая несогласие с приговором суда, просит смягчить наказание, назначив его ниже низшего предела, а также исключить указание на рецидив, поскольку полагает, что судимость по приговору  от 11.11.2002 года погашена. При этом обращает внимание на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на жалобу, заместитель прокурора г. Новоалтайска Флаат А.А. просит оставить приговор в отношении Шешени А.А. без изменения, не усматривая оснований для понижения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для исключения рецидива, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления судимость по приговору от 11.11.2002 года не была погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия  принимает следующее решение.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

   Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное  хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судом дана верная, в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания  Шешени, в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом  учтены характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его явку с повинной в виде первоначальных объяснений, состояние здоровья осужденного, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один. Кроме того,  судом учтено  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и  на условия  жизни  его семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, личность Шешени, который совершил  преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору,  суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания виде реального лишения свободы.  Совокупность смягчающих обстоятельств, на которые осужденный указывает в жалобе, позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований считать  назначенное наказание  чрезмерно суровым, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, находя наказание   соразмерным, как содеянному, так и личности  осужденного.  

Назначение  более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, является правом суда.  

В данном случае,  суд оснований  для  применения   указанных положений уголовного закона,  не усмотрел, исходя из того, что, Шешеня  ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, при определении которого судом принят во внимание приговор   от 23.03.2004 года в связи с осуждением Шешени к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Указание во вводной части на приговор  от 11.11.2002 года, наказание по которому согласно справке об освобождении (л.д. 51)  осужденным отбыто 20 апреля 2007 года, обусловлено тем обстоятельством, что на момент совершения инкриминируемого преступления 31.01.2010 года, судимость по указанному приговору не была погашена.

Исключительных обстоятельств,  свидетельствующих об отсутствии  той общественной опасности, которая по общему правилу типична для данного вида преступления, а также, характеризующих личность Шешени как менее опасную, в судебном заседании установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия даже при наличии у осужденного малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе, приговор изменению не подлежит.

Нарушений  уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда,  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 мая 2010 года  в отношении Шешени А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Кулакова

Судьи:                                                                 Г.Л. Бусаргина

                                                                           А.П.Карлин