Судья Лучинкин С.И. Дело №22 - 4509/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Блохина А.В., адвоката Александровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Осколковой Н.М. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 июня 2010 года, которым
ОСКОЛКОВА Н.М.,
-осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Александрову М.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осколкова Н.М. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства -смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1, 16 грамм, что является крупным размером.
Преступление совершено 28 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Осколкова Н.М. вину признала полностью и дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и в дополнение к ней осужденная Осколкова Н.М. указывает на несогласие с приговором суда.
При этом Осколкова Н.М. считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, который состоит на учете у врача с диагнозом «бронхиальная астма»; полагает, что окончательное наказание должно быть назначено в 2 года 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем, просит смягчить назначенное ей наказание или заменить режим содержания на колонию -поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кытманова Е.Н. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Осколковой Н.М. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Осколковой Н.М. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Что касается активного способствования раскрытию преступления, то таковое из материалов дела не усматривается, поскольку сам по себе факт задержания Осколковой с наркотическим средством уже свидетельствует о фактическом раскрытии преступления.
В связи с тем, что осужденной совершено умышленное преступление в период условного осуждения по приговору от 16 апреля 2009 года, то в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ судом обоснованно отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, отнесен законом к категории тяжких преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2010 года в отношении Осколковой Натальи Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.П. Колосничих