Судья Гусынина О.Г. дело № 22-4452/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего-Дедовой И.К.,
судей - Ершова Н.А., Комаровой Н.В.,
при секретаре Бавиной О.С.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Устюхова В.Ю. в защиту интересов осужденного Куклин С.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горских Л.И. в защиту интересов осужденного Куклина С.А., кассационное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении
КУКЛИНА С.А
- Осужденного:
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 25.07.2009 г. - 1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 22.08.2009 г. - 1 (одному ) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 04.09.2009 г. - 1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 12.10.2009 г - 1 (одному) году лишения свободы;
- по .1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 28.11.2009 г. - 1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 29.11.2009 г. -1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 01.12.2009 г. -1 (одному) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 01.12.2009 г. - 1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 17.12.2009 г. - 1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 18.12.2009 г. - 1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 21.12.2009 г. - 1 (одному) году лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено - 2 ( два ) года лишения свободы.
На основании п. « в » ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, окончательно Куклину С.А. определено к отбытию - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения Куклину С.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 мая 2010 года с зачетом в этот срок время содержания Куклина С.А. под стражей в период с 20 января 2010 года по 17 мая 2010 года.
По делу разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств и гражданский иск, по которому с Куклина С.А. в пользу Алтайского филиала ОАО « Сибирьтелеком » в возмещение причиненного материального ущерба взыскана сумма - 10 663 руб. 16 коп.
Также с Куклина С.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 264 руб.51 коп.
Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., адвоката Устюхова В.Ю. не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора, выслушав прокурора Ульянову Т.М. поддержавшего кассационное представление частично и просившего по его доводам не отменить, а изменить приговор понизив стоимость похищенного у Шиловского велосипеда до 1500 рублей, оставив в остальном без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Куклин С.А. признан виновным и осужден за 11 (одиннадцать ) краж чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в виде смеси общей массой - 0,67 грамма содержащей в своем составе героин (диацетилморфин ), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, совершенных в период с июля по декабрь 2009 года в г. Р. Алтайского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При этом Куклин непосредственно признан виновным в том, что 25 июля 2009 года около 14 часов в районе пересечения тракта У. с ул. О. тайно похитил с промежуточной опоры № 7 двенадцать металлических уголков с которыми скрылся распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями филиалу ОАО « МРСК-Сибири»-«Алтайэнерго » РЭС г. Р. материальный ущерб на общую сумму 3 556 рублей 80 копеек.
Он же 22 августа 2009 года около 11 часов тайно похитил около магазина « Колбасный ряд » по ул. С. велосипед « Навигатор », принадлежащий Ш., оцененный потерпевшим в 2 000 рублей с которым скрылся.
Он же 04 сентября 2009 года около 11 часов тайно похитил со двора дома по ул. К. велосипед « Стелс » стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А., причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же 12 октября 2009 года около 01 часа тайно похитил от кафе «Назар» по пр. Л. чугунную урну, принадлежащую ИП «В..» причинив вышеуказанному ИП материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Он же 28 ноября 2009 года около 22 часов тайно похитил в районе дома № 228 по ул.О. с кабельной опоры два телефонных кабеля марки ТПП 10х2х0,4 общей длинной 105 метров, стоимостью 13 руб. 89 коп. за 1 метр, с находящимися на кабелях двумя муфтами ВССК, стоимостью 759 руб. 41 коп. каждая причинив Юго-западному центру технической эксплуатации Алтайского филиала ОАО « Сибирьтелеком » материальный ущерб на общую сумму 2 977 руб. 27 копеек.
Он же 29 ноября 2009 года около 22 часов тайно похитил в районе дома № 37-А по ул. С. с кабельной опоры телефонный кабель марки ТПП 10х2х0,4 общей длиной 40 метров, стоимостью 13 руб. 89 коп. за 1 метр, с находящейся на кабеле муфтой ВССК, стоимостью 759 руб. 41 коп. причинив Юго-западному центру технической эксплуатации Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком » материальный ущерб на общую сумму 1 315 руб. 01 коп.
Он же 01 декабря 2009 года около 20 часов тайно похитил в районе пересечения улиц С. и К. из двух кабельных колодцев 52 метра указанных в приговоре телефонных кабеля марки КСПП 1х4х0,9, стоимостью 28 руб. 38 коп. за 1 метр, причинив Юго-западному центру технической эксплуатации Алтайского филиала ОАО « Сибирьтелеком » материальный ущерб на общую сумму 1 475 руб. 76 коп.
Он же 01 декабря 2009 года около 23 часов тайно похитил в районе домов по ул. К. и пр.Л. с кабельных опор два телефонных кабеля марки ТПП 20х2х0,4, общей длиной 200 метров, стоимостью 29 руб. 45 коп. за 1 метр, оцененных потерпевшим с учетом износа, причинив ООО « Связь » ущерб на общую сумму 5 771 руб. 84 коп.
Он же 17 декабря 2009 года около 01 часа тайно похитил в районе дома по ул. З. с кабельной опоры 124 метра телефонного кабеля ТПП 10х2х0,4, стоимостью 17 руб. 03 коп. за 1 метр, причинив Юго-западному центру технической эксплуатации Алтайского филиала ОАО « Сибирьтелеком » материальный ущерб на общую сумму 2 871 руб. 13 коп.
Он же 18 декабря 2009 года около 21 часов тайно похитил из стоящего у дома по ул. П. автомобиля ВАЗ-2107 рег.номер Х 365 РС 22, автомагнитолу « JVC KD-R 302 », стоимостью 2 200 рублей причинив потерпевшему С. ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же ночью 21 декабря 2009 года тайно похитил в районе дома по ул. О. с кабельной опоры 58 метров кабеля марки ТПП 30х2х0,4, стоимостью 34 руб. 90 коп. за 1 метр, причинив Юго-западному центру технической эксплуатации Алтайского филиала ОАО « Сибирьтелеком » материальный ущерб на общую сумму 2 024 руб. 20 коп.
Кроме этого Куклин С.А. признан виновным в том, что 26 декабря 2009 года около 19 часов приобрел для собственного употребления у неустановленного лица в неустановленном месте два полиэтиленовых пакета, содержащих порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,67 грамма, что является крупным размером. Вскоре после этого в тот же вечер около 19 час.10 мин. он был задержан в районе дома № 26 по ул. Б. сотрудниками милиции и доставлен в ТОМ «Западный» УВД по г.Рубцовску, расположенный по ул.Строительной, 3-а, где у него в присутствии понятых при личном досмотре вышеуказанный наркотик был обнаружен и изъят.
В судебном заседании Куклин С.А. вину в совершении указанных преступлений не признал.
В кассационной жалобе адвокат Горских Л.И. выражает несогласие с приговором и просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что доказательств вины Куклина в инкриминируемых преступлениях нет, а его явки с повинной и признательные показаний являются недопустимыми доказательствами, которые давались им вынужденно, о чем он заявлял в судебном заседании.
Обращается внимание на то, что защитой принимались меры к вызову в суд ряда свидетелей, которых Куклин смог назвать и которые бы могли подтвердить, что с октября 2009 года по январь 2010 года он жил в гараже, во дворе дома по ул. Октябрьской, 29, однако последние не смогли прийти в суд в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья. Со ссылкой на показания осужденного указывается, что наркотиков он не употребляет и в суде вопреки мнения защиты были оглашены показания понятого свидетеля Шев.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что судом при оценке стоимости похищенного у Ш. велосипеда взята указанная им сумма -2000 рублей, однако суд не учел, что согласно имеющейся в деле справки ООО « СФ « РосЭксперт » его стоимость с учетом износа составляет 1500 рублей. Также указывается на наличие в приговоре противоречий, выразившихся в том, что критически оценивая ссылку защиты о состоянии здоровья осужденного, препятствующего ему совершению преступлений, суд в тоже время учел при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство, его плохое состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия принимает по делу следующее решение.
Выводы суда о виновности Куклина в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших в приговоре надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 87,88 УПК РФ. Приговор содержит анализ доказательств и мотивированные выводы суда о том, почему одни доказательства приняты судом во внимание и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы защиты о непричастности Куклина к инкриминируемым преступлениям и незаконности его осуждения подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Вина Куклина в совершении преступлений в судебном заседании установлена показаниями его самого на предварительном следствии исследовавшихся в порядке ст. 276 УПК РФ, где он не оспаривал, что в вышеуказанное время в 2009 году совершил в г. Р. названные выше преступления. Так, днем 25 июля в районе пересечения улиц О. и тракта У. тайно похитил с металлической опоры металлические уголки, которые потом за деньги сдал в пункт приема металлолома. В двадцатых числах августа и 4 сентября, около 11 часов, тайно похитил от магазина « Колбасный ряд » по ул. С. и со двора дома по ул. К. велосипеды, которые потом продал соответственно за 500 и 600 рублей незнакомым мужчинам. Ночью 12 октября от кафе « Назар » украл чугунную урну, которую разбил на части и за 200 рублей сдал в пункт приема металлолома. 28 ноября, около 22 часов, тайно похитил протянутый между домами по ул. О. телефонный кабель, а 29 ноября в тоже время совершил кражу телефонного кабеля с кабельной опоры у дома по ул. С., которые предварительно обжог и сдал металл в пункт приема. Вечером 1 декабря на пересечении улиц С. и К. проник в кабельный колодец, откуда похитил кабель, позже ночью в тот же день похитил около 200 метров телефонного кабеля протянутого между домами по ул. К. и пр. Л., который также обжег, а металл сдал за деньги в пункт приема. Ночью 17 и 21 декабря похитил телефонный кабель с муфтой с воздушных линий в районе дома по ул. З. и дома по ул. О., сдав металл в пункт приема потратив вырученные деньги на собственные нужды.
Также не оспаривал, что вечером 26 декабря 2009 года, около 19 часов, он приобрел для личного употребления героин в двух полиэтиленовых мешочках, который в тот же вечер был у него обнаружен и изъят работниками милиции при задержании и личном досмотре.
Оснований подвергать достоверность данных признательных показаний сомнению коллегия не имеет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением Куклину всех его прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и его праве не свидетельствовать против себя самого, чем он сам не воспользовался. Более того, данные показания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно показаниями представителей потерпевших филиала ОАО « МРСК-Сибири»-«Алтайэнерго » РЭС г. Р. - М., ОАО « Сибирьтелеком » Мин., ООО « Связь » - А., кафе « Назар » - К., потерпевших Ш., А., С., показаниями свидетелей М., Ч., К., П., Ш., Т., В., П., Р., М., Шап., Ч., а также Ш, данных на предварительном следствии и исследовавшихся в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Другими доказательствами вины являются: заявления потерпевших в правоохранительные органы г. Р. о совершенных преступлениях; протоколы осмотров мест происшествий, где зафиксированы следы совершенных краж; протокол осмотра автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер Х 365 РС 22 в котором зафиксированы следы совершенной из него кражи автомагнитолы «JVC KD-R 302 »; явки осужденного с повинной; протоколы проверок его показаний на месте, справки о стоимости похищенного имущества; протоколы выемки, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Также вина подтверждается протоколом личного досмотра Куклина С.А., согласно которого у него 26 декабря 2009 года в период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 35 мин. в помещении кабинета № 3 ТОМ УВД по г. Р. по ул. С., в присутствии понятых при личном досмотре в правом кармане его трико были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка, содержащие порошкообразное вещество, перевязанные нитями серого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати № 1 ТОМ УВД по г. Р.; протоколом выемки и осмотра данного бумажного пакета с указанным веществом в качестве вещественного доказательства; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой вышеуказанное вещество, изъятое у Куклина, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,67 грамма, что согласуется с его вышеуказанными признательными показаниями.
Данные обстоятельства также усматриваются и показаний свидетеля Шев. участвовавшего в качестве одного из понятых при личном досмотре и обнаружении у Куклина наркотического средства. При этом, с учетом проведенной Шев. операции по ампутации конечностей рук и ног, исключающей его явку в суд, к чему принимались все необходимые меры, суд обоснованно признал вышеуказанное обстоятельство исключительным и по ходатайству стороны обвинения огласил его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, как это предусмотрено ст. 281 УПК РФ. Таким образом, доводы кассационной жалобы защиты по этому поводу следует признать несостоятельными.
Каких-либо оснований сомневаться в допустимости приведенных в приговоре доказательств не имеется, которые уличают осужденного в его причастности к совершению вышеуказанных преступлений, а доводы кассационной жалобы защиты по этому поводу также несостоятельны.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства суд правильно квалифицировал действия Куклина С.А. по вышеуказанным одиннадцати эпизодам хищений имущества от 25 июля 2009 года, 22 августа 2009 года, 4 сентября 2009 года, 12 октября 2009 года, 28 и 29 ноября 2009 года, двум эпизодам от 1 декабря 2009 года, 17, 18 и 21 декабря 2009 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по каждому эпизоду ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В тоже время за недоказанностью коллегия считает необходимым по эпизоду от 22 августа 2009 года понизить стоимость похищенного у Шиловского велосипеда «Навигатор » с 2000 рублей до 1500 рублей, как это указано в справке эксперта ООО СФ « РОсЭксперт » ( л.д. 211 т. 1 ) и обоснованно обращено внимание в доводах кассационного представления.
Также его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Законных оснований для отмены приговора коллегия не находит, а доводы кассационной жалобы и кассационного представления об этом подлежат отклонению, как необоснованные.
Психическое состояние осужденного по делу проверено и оценено, который обоснованно признан в отношении инкриминируемых преступлений вменяемым.
Наказание Куклину С.А. назначено в соответствии с законом ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающего обстоятельства в виде наличия в его действиях рецидива преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим.
С учетом совершения данных преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору N суд правильно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, которое также является справедливым.
Суд обоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного, что, вопреки доводов кассационного представления, не свидетельствует о допущении судом каких-либо противоречий, ставящих под сомнение законность приговора.
Вместе с тем, коллегия приходит к выводу о необходимости уточнить приговор в части вида исправительного учреждения и считать, что назначенное Куклину С.А. наказание в соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а не колонии строгого режима, как это ошибочно указано судом в приговоре.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, а доводы кассационной жалобы по этому поводу следует признать несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении Куклина С.А. изменить.
Понизить по эпизоду от 22 августа 2009 года стоимость похищенного у Ш. велосипеда « Навигатор » до 1500 рублей.
Уточнить приговор в части вида исправительного учреждения и считать, что назначенное Куклину С.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горских Л.И. без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий И.К. Дедова
Судьи Н.А. Ершов
Н.В. Комарова