Судья Балабина Н.М.           Дело № и22-4349/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                       29 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.,

Судей Комаровой Н.В., Ершова Н.А.

С участием прокурора Ульяновой Т.М.

при секретаре Бражниковой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационное представление прокурора г. Заринска Маковеева М.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 09 июня 2010 года, которым

БУРЕНКО А.Н.

 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ  к 3 годам лишения свободы.

 На основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию постановлено присоединить частично не отбытое наказание по приговору N от 2005 г. и окончательно к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.

   Меру назначенного судом наказания постановлено отбывать в исправительной колонии особого  режима.

   Срок наказания постановлено исчислять с 09 июня 2010 года.

   Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Буренко А.Н. арестован в зале судебного заседания.

   Процессуальные издержки согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ отнесены на счет федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., мнение прокурора Ульяновой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буренко А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ш., опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Буренко вину признал, приговор был постановлен при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор г. Заринска Маковеев М.В., не соглашаясь с приговором Заринского городского суда от 09 июня 2010 года, ставит вопрос об его отмене вследствие неправильного применения уголовного закона, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Прокурор указывает на то, что, применяя ст. 70 УК РФ, суд необоснованно по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединил не отбытое наказание по приговору N от 2005 года, тогда как присоединению подлежала не отбытая часть наказания по приговору L от 2008 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.ст.297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями  действующего уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования выполнены судом не в полном объеме.

Выводы суда о виновности Буренко А.Н. в преступлении  при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и никем не оспариваются.

С учетом этого, действия Буренко А.Н. судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

При назначении наказания Буренко А.Н. судом, верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории тяжких;

 - данные о его личности: Буренко А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.

     - влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

- состояние здоровья Буренко А.Н.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и  учтены полное признание  вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также его поведение после совершения преступления, выразившееся в оказании помощи потерпевшей.

В качестве отягчающего вину обстоятельством суд признал и учёл при назначении наказания особо опасный рецидив в действиях Буренко А.Н.

Правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при назначении наказания  Буренко  судом также  соблюдены.

Суд обоснованно при назначении наказания не применил правила ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Буренко обнаружен особо опасный рецидив преступлений.

Назначенное Буренко наказание соразмерно содеянному преступлению и его личности, поэтому у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым,  вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, как обоснованно указывает автор кассационного представления, суд, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неправильно присоединил не отбытую часть наказания по приговору N от 2005 года, поскольку присоединению подлежала не отбытая часть наказания по предыдущему приговору L от 2008 года.

Судебная  коллегия приходит к выводу, что вследствие допущенного  судом нарушения требований УК РФ, приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем, он подлежит отмене в части назначения наказания по правилам ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 п.3, 383 УПК РФ, судебная  коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 09 июня 2010 года в отношении БУРЕНКО А.Н. отменить в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Меру пресечения,  заключение под стражу, оставить прежней.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий                                     И.К. Дедова

Судьи                                                                      Н.В. Комарова

       Н.А. Ершов