Судья: Проскурин Г.Л. Дело № 22-4453/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Жудиной О.Н., Абкаряна Д.Р.,
с участием прокурора: Носачевой Н.А.,
при секретаре: Бабаскиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Третьяковского района Алтайского края Губского А.Л. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года, которым
Дементьев А.П.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Ш. Н.С.) и ему назначено наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш. М.А.) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у П. А.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;
- по п. ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш. Н.С.) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Дементьеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2010 года в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Дементьев А.П. признан виновным в совершении следующих преступлений:
30 июня 2009 года около 10 часов Дементьев А.П., находясь в одной из комнат дома Ш. М.А. тайно похитил принадлежащей ей сотовый телефон марки «LG CE 0168», а также зарядное устройство к нему, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1152 рубля 66 копеек.
Кроме того, 03 июля 2010 года около 22 часов Дементьев А.П. незаконно проник в жилище П. А.С. откуда тайно похитил два аккумулятора «Тюмень-130» на общую сумму 1600 рублей, электрический утюг (FIRST AUSTRIA -5627), стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1900 рублей.
Кроме того, 04 июля 2010 года в период времени с 15 часов по 17 часов Дементьев А.П., находясь в доме Ш. Н.С., с ее разрешения взял сотовый телефон «LG KP 280», с целью позвонить. Когда потерпевшая вышла, Дементьев А.П., достоверно знающий, что за его действиями никто не наблюдает, покинул территорию указанного дома, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон, причинив Ш.Н.С. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, действия Дементьева А.П. по факту хищения сотового телефона у Ш. Н.С. переквалифицировать с ч.1 ст.158 на ч.1 ст.160 УК РФ, учесть в качестве явок с повинной объяснения, данные осужденным до возбуждения уголовного дела по эпизодам хищения имущества Ш. М.А. и Ш. Н.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Носачеву Н.А., об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.160 УК РФ, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Дементьев А.П. виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по эпизоду хищения имущества у Ш. М.А. по ст.158 УК РФ никем не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает приговор, подлежащим изменению в части квалификации действий Дементьева А.П. по эпизоду хищения имущества у Ш. Н.С.
Так, органами следствия и судом действия Дементьева А.П., связанные с хищением сотового телефона у Ш. Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, из материалов дела, обвинительного заключения, приговора суда усматривается, что Ш. Н.С. передала сотовый телефон Дементьеву А.П. для того, чтобы тот позвонил, то есть потерпевшая сама передала телефон осужденному во временное пользование, последний первоначально владел им правомерно, однако в последующем присвоил его, использовав в своих интересах.
При таких обстоятельствах, действия Дементьева А.П. следует с ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией сельсовета и соседями - положительно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями закона, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
Наряду с этим, суд признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также и то, что дело рассмотрено в особом порядке.
Вопреки доводам кассационного представления, суд обоснованно признал объяснения Дементьева А.П. по эпизодам хищения имущества у Ш. Н.С. и Ш. М.А. в качестве активного способствования раскрытию преступления.
Оснований для признания этих же объяснений еще и в качестве явок с повинной судебная коллегия не усматривает.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года в отношении Дементьева А. П. изменить.
Переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества у Ш. Н.С. с ч.1 ст.160 УК РФ, по которой назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.160 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний определить Дементьеву А.П. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2010 года окончательно Дементьеву А.П. к отбытию определить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменений, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н.Жудина
Д.Р.Абкарян