Судья Маликов А.И. Дело № 22-4458- 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 05 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего Кулаковой Е.В.
Судей Бусаргиной Г.Л., Карлина А.П.
При секретаре Губановой Т.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2010 года
Кассационные жалобы осужденного Горбунова К.О., потерпевшей Е.
На приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2010 года, которым
Горбунов К.О., ранее судимый:
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Горбунов осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 04.02.2010г. в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут в г. Рубцовске в отношении Е., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горбунов вину признал полностью.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов К.О. просит приговор изменить, указывая на несправедливость назначенного наказания. По мнению осужденного, не в полной мере учтено то, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая не настаивали на строгом наказании и хотела с ним примириться.
В кассационной жалобе потерпевшая Е., также просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. При этом приводит те же доводы, что и Горбунов в жалобе. Считает, что поскольку он страдает наркоманией, ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, считает, что не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - наличие бабушки и дедушки, которым он оказывает помощь.
В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Белова Н.В. просит об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного - по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, в жалобах не оспариваются.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Горбунов, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признавал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом осужденному, а также иным участникам процесса, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе порядок и пределы обжалования. Нарушений требований ст.ст.314-316 УПК РФ судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. В том числе, в полной мере учтены и смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в жалобах: полное признание Горбуновым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст Горбунова и его состояние здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства судом установлен и признан рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Горбунова, который ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к Горбунову положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым, как об этом утверждают в жалобах осужденный и потерпевшая, судебная коллегия не усматривает. Мнение потерпевшей о нестрогом наказании, не является обязательным, предусмотренным ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание. Помимо этого, мнение потерпевшей не снижает характер общественной опасности, как преступления, так и личности осужденного. Вопреки доводам жалобы потерпевшей, при назначении наказания Горбунову, учтено и влияние наказания на условия жизни его семьи. Из материалов дела видно, что Горбунов не работал, ввиду его материальной несостоятельности был освобожден судом от дополнительного наказания в виде штрафа. Помимо этого, он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в том числе предыдущим приговором, помимо прочих преступлений, он был осужден за кражу имущества, принадлежащего его бабушке. Поэтому непонятен довод жалобы потерпевшей о том, что Горбунов оказывал бабушке и дедушке помощь.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в кассационных жалобах, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2010 года в отношении Горбунова К.О., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи Г.Л.Бусаргина
А.П.Карлин