Судья: Бистерфельд Н.А. Дело № 22-4296\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Гладких Л.В.
судей: Жудиной О.Н. и Кононовой Л.С.
с участием прокурора: Ивлевой Т.В.
адвоката: Харламовой А.И.
при секретаре: Зелениной О.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гусева Н.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 17 июня 2010 года, которым
Торопов С. В.
- осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Торопов С.В. признан виновным в том, что в период с 22 часов 18 января 2010 года до 05 часов 19 января 2010 года, тайно похитил имущество, принадлежащее Т. Ю.А. на общую сумму 8 600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании осужденный Торопов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе защитник Гусев Н.В. просит приговор суда частично изменить, назначив наказание по п. «в» ч. 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, существенно понизив его.
Указывая на то, что судом не обсуждался вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В своих возражениях государственный обвинитель по делу Моисеев Е.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, оснований для смягчения наказания по доводам указанным в кассационной жалобе не усматривает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Ивлеву Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Торопова С.В. в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного сторонами не оспаривается.
Наказание Торопову С.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно, в соответствии с требованиями закона, в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, явка с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также состояние здоровья осужденного.
Обстоятельством отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Судом 1-ой инстанции не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мотивированы выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Тем самым суд необходимость руководствоваться требованиями ч.2, не ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.
Наказание Торопову С.В. по совокупности приговоров назначено, как того и требует закон, на основании ст. 70 УК РФ, при этом применен принцип частичного присоединения и такое наказание по мнению судебной коллегии, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы основанием для отмены или изменения приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 17 июня 2010 года в отношении Торопова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: О.Н. Жудина
Л.С.Кононова