КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2010 года                                                                             г. Барнаул  

          Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре Шалабода Е.Г.,

с участием:

прокурора Медведева И.Ю.,

адвоката Талайко С.Ю.,

осужденного Золотарева Н.В. (путем видеоконференцсвязи)

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотарева Н.В. на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от   21 мая 2010 года, которым

     Золотарев Н.В.  

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 декабря 2009 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденного Золотарева Н.В., ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, адвоката, также поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора,  просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда   Золотарев Н.В. признан виновным в том, что 25 декабря 2008 года не позднее 5 часов  тайно похитил у К.  4000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом и подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Золотарев Н.В. вину в совершении  указанного судом преступления признал частично, пояснив, что похитил у К. деньги в сумме 1 650 рублей.

В кассационной жалобе  осужденный Золотарев Н.В. просит приговор отменить, наказание смягчить, полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оспаривает размер похищенной денежной суммы, указывая на то, что  похитил не 4000 рублей, а 1650 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Вина Золотарева Н.В. в совершении кражи денег у  К. подтверждается, наряду с признательными показаниями  Золотарева Н.В., совокупностью исследованных и указанных в приговоре доказательств.

Доказанность факта совершения тайного хищения денег у потерпевшего осужденным не оспаривается.

Сумма похищенных денежных средств - 4000 рублей, установлена судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевший К. утверждает, что у него похищены деньги в сумме 4000 рублей, которые имелись у него с собой для оплаты кредита.

Показания потерпевшего о сумме имевшихся у него денег подтверждаются показаниями свидетелей П., которая видела, что К. взял 4000 рублей для оплаты кредита, при этом перечислила достоинство денежных купюр (в этой части показания свидетеля также полностью согласуются с показаниями потерпевшего); показаниями свидетеля Ф., которому со слов Золотарева Н.В. стало известно о том, что тот похитил у К. деньги в сумме 4000 рублей.

Кроме того, в показаниях, данных в ходе следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, Золотарев Н.В. пояснял, что он похитил у К. именно 4000 рублей.

Таким образом, суд, проанализировав в соответствии со ст.307 УПК РФ, выводы суда обоснованы доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании, суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. В частности, суд обоснованно расценил как защитную позицию Золотарева Н.В., который в судебном заседании утверждал, что похитил у потерпевшего 1650 рублей, так как она опровергается приведенными в приговоре и указанными выше доказательствами.

         Действия  Золотарева Н.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание   Золотареву Н.Е. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно признаны и в полном объеме учтены: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, явка с повинной.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, и его следует признать справедливым.

Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор   Топчихинского районного суда Алтайского края от  21 мая 2010 года в отношении   Золотарева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу  осужденного - без удовлетворения.  

Председательствующий:                                              Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                            Л.Н. Пенкина  

                                                                                      Э.В. Владимирова