Судья Хомчук Н.А.                                   №  22-4503/2010

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2010 года                                                                                     г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:   Шевелевой Р.В.

судей:       Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.

при секретаре:    Шалабода Е.Г.

с участием прокурора:    Медведева И.Ю.

осужденного     Казанцева И.И.

адвоката      Блохина В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2010 года, которым

КАЗАНЦЕВ И.И.,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав мнение прокурора Медведева И.Ю., поддержавшего представление; осужденного Казанцева И.И. и адвоката Блохина В.К., возражавших против доводов представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Казанцев И.И. признан виновным в том, что 15 марта 2010 года в г.Б. переслал наркотическое средство - гашиш, массой 0,63 грамма, в учреждении ЛИУ-1 г.Б., где оно 19 марта 2010 года было обнаружено и изъято. В связи с чем, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную пересылку наркотических средств, не были доведены Казанцевым И.И. до конца по независящим от него обстоятельствам.  

В судебном заседании Казанцев И.И. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания. В обосновании доводов указывает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Казанцева, который, являясь сотрудником милиции, совершил тяжкое преступление.

В возражении на кассационное представление адвокат Блохин В.К. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Казанцева И.И. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, в частности на признательных показаниях самого осужденного; показаниях свидетелей И., Ш., Б., Н., Л., С.; акте добровольной выдачи конверта и открыток; протоколе обыска по месту жительства Казанцева И.И.; заключениях химической и дактилоскопических экспертиз и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконную пересылку наркотических средств.

Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий в кассационном представлении также не оспариваются.

Наказание Казанцеву И.И., вопреки доводам представления, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих ответственность осужденного обстоятельств: полное признание вины,  явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья матери, нахождение на его иждивении жены и ребенка.   

При этом наказание осужденному назначено в пределах санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, суд обосновал применение при назначении Казанцеву И.И. наказания положений ст.73 УК РФ, указав на совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на условия жизни его семьи, которая полностью находится на его иждивении.  

Таким образом, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований к отмене приговора вследствие мягкости назначенного основания, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2010 года в отношении Казанцева И.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.  

Председательствующий      Р.В. Шевелева

Судьи:                       Э.В. Владимирова

                                                                                            Л.Н. Пенкина