Судья Лучинкин С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Гладких Л.В.
судей Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Максимовской Н.В.
при секретаре Зелениной О.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Литвинова С.А. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 июня 2010 года, которым ЛИТВИНОВ С.А. осужден по:
- ст.166 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ст. 166 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено - 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.03.2009 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснение осужденного Литвинова С.А., ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Литвинов С.А.признан виновным в неправомерном завладении автомобилями без цели хищения, совершенных в период времени: с 23.30 часов 24.04.2010 г. до 09.20 часов 25.04.2010 г. автомобиля, принадлежащего Б., на котором осуществил незаконное передвижение; а также в период времени с 01.00 часов до 07.20 часов 27.04.2010 г. автомобиля, принадлежащего С., на котором осуществил незаконное передвижение.
Действия Литвинова С.А. органами следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ по каждому эпизоду, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В суде Литвинов С.А. вину признал полностью и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие, просившие дело рассмотреть в их отсутствие.
В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему более мягкий вид наказания, заменить вид режима на колонию-поселение, считает, что ему назначено слишком суровое наказание, отягчающих обстоятельств не установлено, по месту жительства характеризуется положительно, автомобили возвращены потерпевшим, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение ущерба, суд не учел как смягчающее обстоятельство его молодой возраст.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд установил, что условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Литвиновым С.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Его действия по эпизоду завладения автомобилем Б. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, личность Литвинова, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства Литвинов С.А. характеризуется положительно, участковым инспектором отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения.
Литвинов С.А. молод, трудоспособен, преступления совершил средней тяжести, каких - либо тяжких последствий не наступило, автомобили возвращены потерпевшим, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение ущерба, имеет постоянное место жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает смягчающими вину обстоятельствами, то есть суд признал смягчающими обстоятельствами и те доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Литвинов С.А. был судим за ряд имущественных преступлений, содержался в местах лишения свободы, освободившись условно-досрочно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в короткий период после освобождения вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его стойкую криминальную направленность и повышенную социальную опасность для общества, суд счел необходимым определить Литвинову С.А. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия назначенное наказание находит справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденного, оснований для смягчения наказания, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется. Положения ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Не находит судебная коллегия и оснований для отмены приговора в части вида исправительного учреждения поскольку суд в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ обосновал назначение Литвинову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 июня 2010 года в отношении ЛИТВИНОВА С.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: Л.С.Кононова
В.Е.Синещеков