КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Кононовой Л.С.,

судей:      Гладких Л.В., Жудиной О.Н.

прокурора     Ивлевой Т.В.

адвоката                                              Машенкина С.В.

при секретаре    Зелениной О.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Колмогорова А.И., адвоката Машенкина С.В.

на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 мая 2010 года  в отношении КОЛМОГОРОВА А.И. осужденного по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснения осужденного Колмогорова А.И.., ходатайств не заявившего, поддержавшего доводы жалобы, адвоката Машенкина С.В., поддержавшего позицию осужденного, мнение прокурора Ивлевой Т.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмогоров А. И. осужден за покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

10 февраля 2010 года у неустановленного следствием лица Колмогоров А.И. с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,67 грамма. В этот же день он договорился по телефону с ранее знакомой И. о том, что продаст наркотическое средство.

Встретившись с И. около 21.50 часов 10 февраля 2010 года Колмогоров А.И. получил от И. денежные средства в сумме 500 рублей, и в свою очередь незаконно сбыл И. указанное наркотическое средство.

10 февраля 2010 года в 22.45 часов И. добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенное ею у Колмогорова А.И. наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Колмогоров А.И. свои умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 12 февраля 2010 года Колмогоров А.И., незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую героин, общей массой 2,04 грамма. Согласно достигнутой договоренности, в период времени с 16.00 часов до 18.07 часов 12 февраля 2010 года встретился с И., после чего Колмогоров А.И. получил от И. денежные средства в сумме 500 рублей, и в свою очередь незаконно сбыл И. наркотическое средство массой 0,45 грамма.

12 февраля 2010 года в 21.00 час И. добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенное ею у Колмогорова А.И. наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Колмогоров А.И. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оставшуюся часть приобретенного с целью сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1,59 грамма Колмогоров А.И. продолжал хранить у себя в квартире.

В ходе обыска, проведенного 12 февраля 2010 года по месту жительства Колмогорова А.И., сотрудником милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая героин массой 1,59 грамма, в связи с чем Колмогоров А.И. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Колмогоров А.И. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Колмогоров А.И. просит изменить приговор, преступление он не совершал, в ходе судебного заседания ему было отказано в свидетелях защиты. В ходе следствия он обращался с заявлением о противоправных действиях сотрудников милиции. Свидетель обвинения М. является заинтересованным лицом, писал заявление о том, что он не дает покоя жителям дома.  М., как заинтересованное лицо не мог быть понятым. В связи с чем обыск производился незаконно. Автор жалобы просит понизить наказание. Указывает, что на свободе у него остались мать и двое малолетних племянников, кроме него им поддержки ждать не от кого.

 В кассационной жалобе адвокат Машенкин С.В. просит приговор отменить в связи  с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Выводы суда основаны на недостоверных доказательствах. Показания свидетелей Б., М. не соответствуют действительности и не подтверждаются совокупностью доказательств по делу.  Оснований засекречивания свидетеля И. не усматривается, это лишило Колмогорова права на полноценную защиту.

 В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Кытманова Е. Н. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

 Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Осужденный пояснил, что никогда никому не сбывал наркотические средства. 12.02.2010г. когда  он вышел из магазина, его задержали сотрудники милиции. У него были изъяты находившиеся при себе денежные средства, среди которых находилась купюра достоинством 500 рублей. Свечение на купюре и на своих руках объяснить не мог, предположил, что свечение на руках возникло от действий сотрудников милиции. 10.02.2010г. мать сказала, что к нему домой приходила какая-то девушка, но так как он находился в квартире с В., то просил его не беспокоить. Предполагает, что основанием для привлечения его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств послужило заявление его соседа М., который неоднократно вызывал сотрудников милиции в связи с доносившейся из его квартиры громкой музыкой.

Показаниями свидетеля В., установлено, что 10.02.2010г. к ним обратилась И., которая предложила свою помощь для выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, пояснив, что последнее время наркотики приобретает у Колмогорова А. И. согласилась участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств

10.02.2010г. И. по телефону договорилась с Колмогоровым о приобретении у него наркотического средства героин. При этом Колмогоров сказал И., чтобы она подошла к нему домой, после чего он, С. и И. выехали на указанный адрес. И. с С. вошла в подъезд. И. постучала в дверь, ей открыли дверь, и она вошла в квартиру. Через 1-2 минуты И. вышла из квартиры, пояснила, что приобрела наркотическое средство героин. Задержать Колмогорова у них не было возможности, так как сбыт происходил в квартире, а оснований войти в квартиру и провести задержание у них не было. В присутствии двух понятых И. добровольно выдала порошкообразное вещество, пояснив, что приобрела выданное ею вещество на ранее врученные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 500 рублей.

12.02.2010г. ими по поручению следователя было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». И. вручили  500 рублей одной купюрой, обработанной люминесцентным порошком.

Она созвонилась с Колмогоровым. И. спросила, есть ли у него героин, он ответил, что есть.

И. встретилась с ним. И. передала Колмогорову ранее врученные ей деньги, а Колмогоров тоже что-то передал И. После этого И. направилась в их сторону, а Колмогоров пошел в противоположную сторону. С. и М. проследовали за Колмогоровым, которого задержали у магазина, а он встретил И.

После этого с постановлением о производстве обыска в жилище он проехал по месту жительства Колмогорова, где в присутствии двух понятых произвел обыск в жилище, в ходе которого на шкафу были обнаружены и изъяты фрагменты полиэтилена с веществом в виде порошка и гранул, сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. На гладильной доске в заднем правом кармане джинсов была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая при освещении лампой УФ издавала свечение синего цвета.

В ходе личного досмотра в  кармане дубленки, одетой на Колмогорове, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая при освещении лампой УФ издавала свечение светло-синего цвета. При освещении лампой УФ кисти рук Колмогорова имели аналогичное свечение, как и на изъятой денежной купюре.  

 Свидетели С. и М. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Показаниями свидетеля И. установлено, что она неоднократно приобретала у Колмогорова А.И. наркотические средства. 10 и 12 февраля 2010 года она принимала участие в проведении «проверочной закупки», где ей вручались «меченные деньги». Она  созванивалась с Колмогоровым А.И. и приобретала у него наркотические средства.  При проверке показаний на месте И. показала места приобретения ею наркотических средств.

Показаниями свидетелей М., Р. установлено, что 10.02.2010г. они были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра. В их присутствии был произведен личный досмотр женщины, назвавшейся И., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник милиции вручила И. денежные средства в сумме 500 рублей, обработанные люминесцентным порошком.

Свидетели П., А. показали, что участвовали в качестве понятых при производстве добровольной выдаче И. порошкообразного вещества. При этом И. пояснила, что приобрела выданное ею вещество за 500 рублей около 21.50 часов 10.02.2010г. у знакомого парня по имени А. При продаже А. пояснил, что это наркотическое средство героин.

Показаниями свидетелей Б. и  Т.,  установлено, что 12.02.2010г. они были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра и вручении денежных средств И., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Сотрудник милиции вручила И. денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, обработанные люминисцентным порошком.

Показаниями свидетелей К., Т. установлено, что 12.02.2010г. в 21.00 час они участвовали в качестве понятых при производстве добровольной выдаче наркотического средства И. При выдаче И. пояснила, что приобрела выданное ею вещество на ранее врученные ей сотрудниками милиции денежные средства в сумме 500 рублей у знакомого Колмогорова А. При продаже Колмогоров пояснил ей, что это - наркотическое средство героин.

 Протоколом обыска от 12.02.2010г. установлено, что в квартире обнаружены и изъяты фрагменты полиэтилена; фрагмент полиэтилена, свернутого в виде мешочка, горловина которого запаяна, с веществом в виде гранул и порошка; сотовый телефон в корпусе серебристого цвета; денежная купюра достоинством 500 рублей (т.1, л.д.41-43);

Показаниями свидетеля Б., М. установлено, что 12.02.2010г. они были приглашены в качестве понятых при производстве обыска в квартире. Сотрудник милиции огласил К. постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты вещество в виде порошка и гранул; сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, денежная купюра достоинством 500 рублей, которая при освещении лампой УФ издавала свечение синего цвета.

Согласно заключению эксперта №1263 от 15.03.2010г., представленное на исследование вещество, добровольно выданное И. 10.02.2010г. и 12.02.2010г., а также изъятое в ходе обыска по месту жительства Колмогорова А.И., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, масса смеси 0,67 грамма, 0,45 грамма, 1,59 грамма. На ватном тампоне, представленном на исследование, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин, в следовых количествах. Вещество массой 0,45 грамм, добровольно выданное И. 12.02.2010г., и вещество массой 1,59 грамм, изъятое в ходе обыска по месту жительства Колмогорова, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1, л.д.129-134).

Вина подсудимого Колмогорова А.И. подтверждена также исследованными материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка  по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы, приведенные в жалобах, являются несостоятельными. Утверждение о непричастности осужденного к совершению преступлений были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты в приговоре совокупностью уличающих его доказательств, в  том числе  показаниями свидетеля И.,  протоколом обыска, в ходе которого была изъята «меченная» купюра, врученная И. 10 февраля 2010 года, а при личном досмотре Колмогорова изъята купюра, врученная 12 февраля 2010 года. Из заключения эксперта следует, что наркотическое вещество, выданное И. 12.02.2010 года и изъятое в ходе обыска у Колмогорова, ранее составляли единую массу.

Из показаний свидетелей В. и С. следует, что к ним поступила информация, в том числе и от И., о причастности Колмогорова к незаконному сбыту наркотических средств. С учетом чего решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» являлось законным.

Доводы жалоб о том, что  свидетель М. является заинтересованным лицом, и не мог принимать участие в качестве понятого - лишен состоятельности. Требование ст. 60 УПК РФ о том, что понятыми не могут быть несовершеннолетние,  участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследований - органами следствия не нарушены.

Принцип состязательности сторон  судом соблюден. Осужденный не был лишен права заявлять ходатайства о  допросе свидетелей защиты.  Осужденным было заявлено ходатайство о допросе свидетелей В. и Б., данные ходатайства судом были разрешены в установленном законе порядке и оставлены без удовлетворения.

Доводы адвоката о необоснованном засекречивании свидетеля И. и нарушении, в связи с этим права Колмогорова на защиту, являются необоснованными, поскольку  осужденный и адвокат в судебном заседании активно реализовали свое право на выяснение обстоятельств дела. Они не были лишены возможности задавать свидетелю вопросы. Личность И. судом проверена.  Из заявления И. следует, что она опасается за свою жизнь и здоровье, а так же за здоровье своих близких. С учетом  этих обстоятельств следователь обоснованно вынес постановление о засекречивании сведений о личности закупщика и присвоении псевдонима.

Показаниям свидетелей дана оценка в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

           При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством  суд признал рецидив преступлений.

  Молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, суд  учел и признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ судом мотивировано. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 мая 2010 года в отношении КОЛМОГОРОВА А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий-                                         Л.С. Кононова

Судьи -       Л.В. Гладких

        О.Н. Жудина