Судья Медведев А.А.                                                  Дело № 22-4489

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                             5 августа  2010 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дедовой И.К.

судей Ершова Н.А., Комаровой Н.В.

с участием  частного обвинителя Логиновой В.А., адвоката Чечевой Н. В.

при секретаре Бавиной О.С.

рассмотрела в судебном заседании                                    от 5 августа 2010 г.

кассационную жалобу частного обвинителя Логиновой В.А.

на постановление Калманского районного суда Алтайского края  от 16 июня  2010 года, которым  апелляционная жалоба

                                   ЛОГИНОВОЙ В.А. на

                                   постановление мирового судьи судебного участка  

                                   Калманского района от 24.03.2010 года о прекращении

                                   уголовного дела

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., частного обвинителя Логинову В.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Чечеву Н.В. в защиту интересов обвиняемого Микова А.В.,   судебная  коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

        частный обвинитель Логинова 9 декабря 2009 года обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности  по ч.1 ст. 130 УК РФ К. и М., указав, что 16 октября 2008 года  они оскорбили ее в неприличной форме.

        24 марта 2010 года уголовное дело прекращено в виду примирения сторон на основании заявления частного обвинителя.

        Логинова обжаловала решение мирового судьи в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения жалобу, а постановление мирового судьи- без изменения.

        В кассационной жалобе частный обвинитель Логинова В.А. просит отменить постановление суда, полагая, что были нарушены ее права на предоставление доказательств.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

         В соответствии с ч.2 ст. 20, ст. 22  УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, потерпевший по уголовным делам частного обвинения вправе выдвигать и поддерживать обвинение в установленном законом порядке.

          Как следует из материалов дела, Логинова обратилась к мировому судье с ходатайством о примирении с подсудимыми, которые против этого не возражали. Суд в соответствии с требованиями ст. 20 ч.2 УПК РФ прекратил уголовное дело. Таким образом, Логинова реализовала предоставленное ей законом право, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о законности принятого мировым судьей решения. В судебном заседании частный обвинитель Логинова не была лишена либо ограничена в праве представлять доказательства и поддерживать обвинение, по ее ходатайству были допрошены свидетели.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                               

ОПРЕДЕЛИЛА:

            постановление Калманского районного суда Алтайского края   от 16 июня 2010 года  об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Логиновой В.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 24.03.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       И.К. Дедова

Судьи                                                                                     Н.А. Ершов

                                                                                               Н.В. Комарова