КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Чупиной Ж.А.
судей: Фокина М.А., Жудиной О.Н.
при секретаре Валикове К.С.
с участием:
прокурора Губского А.Л.
осужденного Закусилова М.М. (с использованием видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закусилова М.М. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула от 19 августа 2010 года, которым
Закусилов М.М., ранее судимый:
- осужден: по п. « в, г » ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание: 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Закусилова М.М., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Губского А.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Закусилов М.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества на общую сумму 3135 рублей, в период времени с 05.00 часов до 08.00 часов 09.07.2009 года, у дома в городе Барнауле, из одежды, находившейся на потерпевшей С., с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании Закусилов М.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Закусилов М.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным в силу чрезмерной суровости; просит его изменить и максимально понизить ему срок наказании. Учесть при этом все обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом.
В возражении государственный обвинитель Польянко Ю.Н. просит приговор в отношении Закусилова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело правомерно рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, заявленного после консультации с адвокатом. При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Закусилову М.М. судом были разъяснены. Закусилов М.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Закусилова М.М. не оспаривается. Судом правильно квалифицированы действия Закусилова М.М. по п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления средней тяжести, личности виновного, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел при назначении наказания, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, характеристику личности, состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий, условия жизни, полное сиротство.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Закусилова М.М. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 августа 2010 года в отношении Закусилова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий: Ж.А. Чупина.
Судьи: О.Н. Жудина.
М.А. Фокин.