КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Стребковой Т.Н.,
при секретаре Ермошиной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохина С.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 26 августа 2010 года, которым
Самохин С.В., судимый:
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Самохину С.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Самохин С.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 26.08.2010 года.
Кроме того, с Самохина С.В. в счет возмещения материального вреда взыскано 8.200 рублей (восемь тысяч двести рублей) в пользу К.Т.М.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснения осужденного Самохина С.В. посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Стребковой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Самохин С.В. признан виновным в том, что 05 июня 2010 года в период времени с 12.00 часов до 13.30 часов, находясь в районе рынка, расположенного в г.Барнауле, увидев находящуюся в кабине автомобиля марки «УАЗ 6259» женскую сумку, принадлежащую ранее не знакомой К.Т.М. через открытое окно автомобиля тайно похитил эту сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кожаный кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 6 400 рублей, паспорт на имя К.Т.М., пластиковая карта Сбербанка России, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 500 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом с места совершения преступления Самохин С.В. скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.
В судебном заседании Самохин С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Самохин С.В. просит приговор суда отменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Мотивирует тем, что вину в совершенном преступлении он признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в зале суда, полагает, что приговор суда является слишком суровым.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Самохина С.В. в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, не состоящего на учете в АККПБ, в АКНД, по месту жительства и последнему месту работы характеризующегося положительно; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания: явку с повинной (л.д. 25), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья Самохина С.В., его матери (л.д. 93), которая является инвалидом 2 группы.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел наличие в действиях Самохина С.В. рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Самохина С.В. не возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать Самохину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
Суд верно определил осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 26 августа 2010 года в отношении Самохина С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С. Кононова