Судья: Черепанова Т.М.                                                       дело № и22-5659-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул           30 сентября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в

составе:

председательствующего:         Науменко Т.В.,

судей:                                         Гладких Л.В., Синещекова В.Е.,

с участием прокурора  Атабаевой Т.Ш.,

адвоката    Ростовцевой Л.А.

при секретаре   Трусовой О.Э,

рассмотрела  в   судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шадрина М.Д. в защиту осужденного Новичихина И.А. на приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 20 августа 2010 года, которым  

Новичихин И.А., не судимый;

- осужден  по ч. 1 ст. 111 УК к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав  доклад   судьи   Гладких Л.В.,   объяснения адвоката Ростовцевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор суда законным и обоснованным,   судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору суда  Новичихин И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.10.2009 года около 13 часов 30 минут Новичихин И.А. находился возле здания парикмахерской в с.П. Петpoпавловского района. В это время к нему подошел Р.С.М., который ударил его не менее трех раз кулаком по лицу. Затем Новичихин зашел в помещение магазина с. П. Петропавловского района, чтобы спросить у Р.С.М., за что тот его ударил, но Р.С.М. вытолкнул его из магазина. После чего у Новичихина И.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к Р.С.М., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого.

Испытывая личную неприязнь, Новичихин И.А. в помещение магазина достал из кармана куртки нож, которым умышленно нанес Р.С.М. не менее одного удара в жизненно важную область человеческого тела - живот.

В результате преступных действий Новичихина И.А. потерпевшему Р.С.М. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения передней поверхности брюшной стенки справа с повреждением париетальной брюшины и мягких тканей брюшинного пространства, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Новичихин И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной  жалобе   адвокат Шадрин М.Д. полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел положительные данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступления. Новичихин положительно характеризуется по месту жительства, виновным себя признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах преступления,  которое является фактически явкой с повинной; ранее не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности; неправомерное поведение потерпевшего, который совершил физическое насилие и оскорбление Новичихина. Кроме того, Новичихин имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем полагает возможным назначение  наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Новичихину И.А.  условную меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Р.С.М. и государственный обвинитель Иванченко А.Л. полагают вынесенный приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката Шадрина М.Д. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Вина Новичихина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ никем не оспаривается, полностью установлена  и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Проанализировав имеющуюся совокупность доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  Новичихина И.А. в совершении умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для  жизни  человека  и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из материалов дела, по уголовному делу в отношении Новичихина И.А.,  эти требования закона  выполнены в полном объеме.

Наказание Новичихину И.А. назначено  с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается автор жалобы:  признание вины в совершенном преступлении; то, что Новичихин И.А. ранее не судим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего в отношении подсудимого, что явилось поводом для преступления.

Объяснение Новичихина И.А. (л.д.14-15), суд  обоснованно не признал в качестве явки с повинной,  тем не менее, признав смягчающим обстоятельством активное  способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание   Новичихина И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, как личность в целом Новичихин И.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 132-134, 139-140), что также учтено судом.

В соответствие с положениями ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые не входит в перечень смягчающих обстоятельств; признание его таковым является правом суда, а потому доводы жалобы в этой части судебная коллегия находит неосновательными.

Учитывая в полной мере личность осужденного Новичихина И.А., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к  тяжкому преступлению, суд пришел к верному выводу о необходимости  назначения Новичихину наказание  в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания Новичихину И.А., либо назначения наказания в пределах минимальной санкции статьи, суд не усмотрел, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Новичихиным. Оснований для освобождения от наказания Новичихина суд не установил.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о  назначении   в отношении  Новичихина И.А. наказания в виде  реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания по доводам жалобы судебная  коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с положениями  п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Новичихину И.А., с учетом тяжести содеянного,  назначен верно -  исправительная колония общего режима.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих изменение или  отмену  приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия   

ОПРЕДЕЛИЛА

 Приговор Петропавловского районного суда Алтайского края  от 20 августа 2010 года в отношении Новичихина И.А. оставить без изменений,  кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Т.В. Науменко

Судьи:                                                             Л.В. Гладких,   В.Е. Синещеков