Судья: Шалыгина Л.Я.                                                            22-5707/2010г.

                            КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                  07 октября 2010года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.

Судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.

с участием прокурора: Атабаевой Т.А.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула И.Г. Гоголинской на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 августа 2010 года, которым

Толстенев Д. С. , ранее судимый,

- осужден  по ч. 1 ст. 228 УК РФ  - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ  наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Наказание по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Барнаула  от 25.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

       Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснения Толстенева Д.С., просившего представление прокурора удовлетворить, мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей доводы представления,  судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А :

     Толстенев Д.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта 25.05.2010 года наркотического средства марихуаны массой в высушенном состоянии 8,3 грамма в  крупном размере при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда.

  В судебном заседании Толстенев Д.С. вину признал полностью.

   В кассационном представлении  заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула И.Г. Гоголинская просит приговор изменить, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, поскольку в приговоре не установлен период времени, место, способ приобретения данного наркотического средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия  находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, судом установлено, что Толстенев с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему были ясны и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.  

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по  ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд не принял во внимание, что органами следствия не установлено время, место и способ приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из объема обвинения Толстенева незаконное приобретение  наркотического средства и  его действия квалифицировать  по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение  наркотических средств в  крупном размере.

Оснований для снижения назначенного  наказания судебная коллегия не находит, поскольку исключение указанного квалифицирующего признака не повлияло на общественную опасность содеянного осужденным.  

При назначении вида и размера наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к средней тяжести - ч.3 ст.15 УК РФ,  влияние назначенного наказания на исправление  Толстенева  Д.С. и условия жизни его семьи, личность осужденного, который занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал и учел в силу п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование в раскрытии  преступления,  раскаяние в содеянном, признание вины,  наличие несовершеннолетнего ребенка.  

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное судом наказание соответствует  характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит, несмотря на исключение указанного выше признака, поскольку деяние, совершенное Толстеневым не утратило своей общественной опасности .

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379,  388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 августа 2010 года в отношении ТОЛСТЕНЕВА  Д.  С. -  изменить.

Исключить из осуждения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств».

В остальной части приговор оставить без изменения,  кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий     Т.В. Науменко

Судьи:         Л.С.Кононова

                                                                                            Л.В.Гладких