г. Барнаул 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Плоских И.М., Зверева Д.Ю.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
адвоката Зестры И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева В.В. на постановление Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 27 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 22 июня 2010 года в отношении
ЗАЙЦЕВА В. В.
- оставлен без изменения, его жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 22 июня 2010 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении кражи имущества Т. на сумму 1900 рублей в период времени с 16 декабря по 20 декабря 2009г., в причинении вреда здоровью средней тяжести Г. около 23 часов 6 февраля 2010г.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, Зайцев В.В. обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Постановлением Приобского районного суда г. Бийска от 22 августа 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от 22 июня 2010 года в отношении Зайцева В.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев В.В. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства: состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой бабушки.
Поверив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшую постановление оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Зайцева В.В. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Что касается назначенного осужденному Зайцеву В.В. наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Из смысла ст. 61 УК РФ видно, что признание обстоятельств смягчающими, которые не входят в перечень статьи, является правом суда, в связи с чем, довод жалобы о том, что судом не учтено в качестве смягчающих, его состояние здоровья, наличии на иждивении престарелой бабушки, несостоятельным. Кроме того, при апелляционном рассмотрении дела, осужденный пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдал и не страдает, лишь плохо себя чувствовал при рассмотрении дела мировым судьей, а помощь престарелой бабушки выражалась лишь в периодической помощи по хозяйству.
в соотвествии со ст. влению прокурора в обвинительном приговоре в описательно-мотивировочной частиС учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Зайцеву В.В. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор мирового судьи без изменения, указанным обстоятельствам дал надлежащую оценку.
Оснований для отмены или изменения апелляционного постановления по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 22 июня 2010 года в отношении Зайцева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев