Итоговый документ суда



Судья: Смоленский В.В.                                                  Дело № 22-5645/2010

          К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул        21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего   Городова В.Н.,

судей       Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.

при секретаре    Кулик О.В.

с участием  осужденного Шлейгеля Е.В., потерпевших Д-1., Д. , прокурора Кувшинова М.М. , адвоката Руднева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Руднева В.В. в интересах осужденного Шлейгеля Е.В., кассационное представление и.о. прокурора Залесовского района Алтайского края  Иващенко А.А. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 26 июля 2010 года, которым

Шлейгель Е.В., ранее не судимый, - осужден по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года №20-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э. И., выслушав осужденного Шлейгеля Е.В. ,   адвоката Руднева В.В., поддержавших доводы жалобы,  прокурора Кувшинова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, потерпевших Д. и  Д-1, просивших приговор оставить без изменения,  судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

 Шлейгель Е.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем , правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинении тяжкого вреда здоровью человека,  имевшим место 27 ноября 2009 года около 24 часов  на автодороге «А-К» в направлении от трассы М-52 «Н-Б-Т» к с. З. З-ского района Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом,  подробно изложенных в  описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Шлейгель Е.В. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Руднев В.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию им содеянного , просит приговор суда изменить, назначив Шлейгелю Е.В.  наказание, не связанное с реальным  лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ. Суд не привел в приговоре оснований для назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Не приняты во внимание данные о личности осужденного Шлейгеля Е.В.  и смягчающие обстоятельства.

 

В кассационном представлении и.о. прокурора Залесовского района Иващенко А.А. просит приговор изменить, признав смягчающим наказание Шлейгеля Е.В. обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, понизить ему  наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Указывает, что оказание помощи потерпевшему О. следует из объяснения Шлейгеля Е.В., имеющегося  в материалах дела.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Руднева В.В. и кассационное представление прокурора  потерпевшие Д-1  и Д. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело  рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.

   Вина осужденного установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Шлейгеля Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года N 20-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы и представления, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ , ст. 6 УПК РФ  с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности,  смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и  условия жизни семьи.

  Смягчающие наказание Шлейгеля Е.В.   обстоятельства , а именно :  совершение преступления впервые, полное признание  вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, молодой возраст подсудимого при определении вида и меры наказания судом приняты во внимание в достаточной степени.

Наказание судом назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.264 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК ,  оно соразмерно содеянному Шлейгелем , данным о его личности , в силу чего является  справедливым.

Решение суда о назначении, как основного (в виде реального лишения свободы), так и дополнительного (в виде лишения права управления транспортными средствами) наказания, вопреки доводам жалобы,  носит мотивированный  характер  и судебная коллегия с ним полностью соглашается.

Оснований для  признания каких-либо обстоятельств в качестве дополнительных  смягчающих наказание Шлейгеля Е.В. , в том числе оказания медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, судебная коллегия не находит.  

Что касается доводов стороны защиты о состоянии здоровья Шлейгеля Е.В., он не лишен возможности ставить вопрос об отсрочке отбывания наказания или освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью при наличии предусмотренных для этого законом оснований в порядке ст.ст. 397, 398 УПК РФ.  

Оснований к снижению назначенного Шлейгелю Е.В. наказания,  применению ст. 73 УК РФ  по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы и кассационного представления  судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора,   нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 26 июля 2010 года в отношении Шлейгеля Е.В.,  оставить без изменения, кассационную жалобу  и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий      В.Н. Городов

Судьи                       И.К. Дедова

                                                                                           Э.И. Кабулова