Судья Снегирев А.Н. дело № и22-5738-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 07 октября 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кондратенко М.А.,
судей: Синещекова В.Е., Ершова Н.А.,
при секретаре Трусовой О.Э.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Дорофеева О.А.,
осужденного Щербакова Р.Л. (по видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Щербакова Р.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24 августа 2010 г., которым ЩЕРБАКОВ Р.Л., судимый;
осужден - по ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения осужденного Щербакова Р.Л., адвоката Дорофеева О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков Р.Л. признан виновным в краже чужого имущества на общую сумму 7227 рублей, совершенной в период времени с 19 часов 30 минут 11 апреля 2010 г. до 10 часов 00 минут 12 апреля 2010 г. из квартиры К.Е.Н., проживавшей по адресу: г. Барнаул.
В кассационной жалобе Щербаков Р.Л., выражая несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым, постановленным без должного учета смягчающих обстоятельств, как: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, положительной характеристики, наличия серьёзных заболеваний. В этой связи просит назначить ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное наказание.
В дополнительной жалобе осужденный Щербаков Р.Л. указывает на неправильное исчисление срока наказания, куда не включили время пребывания его в милиции по этому делу с 15 августа 2010 г. Помимо этого, по мнению осужденного, суд необоснованно признал наличие рецидива преступлений, которого не должно быть, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
В возражениях государственный обвинитель Черкасова И.В. просит приговор в отношении Щербакова Р.Л. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Вина Щербакова Р.Л., помимо его полного признания, установлена другими проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и в жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе осужденного.
Вопреки доводам жалобы, в действиях Щербакова Р.Л. имеется рецидив преступлений, поскольку, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Оснований для удовлетворения просьбы Щербакова Р.Л. о назначении ему условного наказания нет, поскольку ранее судим за корыстные преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Утверждение Щербакова Р.Л. в кассационной жалобе о том, что он был задержан 15 июня 2010 г. не нашло своего подтверждения в материалах дела. Согласно протоколу (л.д.14), Щербаков Р.Л. был задержан в качестве подозреваемого 18 июня 2010 г. С этого периода судом исчислено начало срока отбывания наказания, что в полной мере соответствует требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24 августа 2010 г. в отношении ЩЕРБАКОВА Р.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Кондратенко
Судьи: В.Е. Синещеков, Н.А. Ершов