Судья Герасименко И.В. Дело № и22-5710/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Чупиной Ж.А.судей: Фокина М.А., Жудиной О.Н.
при секретаре Валикове К.С.
с участием:
прокурора Губского А.Л.
осужденного Хлебникова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хлебникова В.В. на постановление Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 августа 2010 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 22 июня 2010 года в отношении Хлебникова В.В., не судимого,
- осужденного: по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 08 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленное им время;
- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Хлебникова В.В., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Губского А.Л., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Хлебников В.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за то, что в период времени с 19.00 часов 27 марта 2010 года до 06.00 часов 28 марта 2010 года, на общей кухне, расположенной на шестом этаже, около квартиры в городе Барнауле, в ходе конфликта, возникшего между ним и его соседкой К.Е.Н., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством К.Е.Н., руками и ногами нанес К.Е.Н. не менее десяти ударов по голове, лицу, туловищу и другим частям тела, брал за волосы, тянул их, ударил головой о стену, повалил на пол, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. При этом Хлебников В.В., создавая ситуацию, реально воспринимаемую К.Е.Н., как опасную для ее жизни и здоровья, взял в руки нож, находясь в непосредственной близости, замахнулся им на потерпевшую, направляя удар в область груди, и высказывая в адрес последней угрозу убийством, которую та восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Хлебников В.В. был очень агрессивен, физически сильнее и в руках у него был нож. В результате умышленных противоправных действий Хлебников В.В. причинил К.Е.Н. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки: в области угла нижней челюсти справа/1/, на левой ушной раковине /1/, в области наружного угла левого глаза с распространением на верхнее и нижнее веки /1/ со ссадиной /1/ на его фоне на нижнем веке, на верхней губе справа /1/, в ключичной области слева /1/, которые не причинили вреда здоровью.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи, осужденный Хлебников В.В. подал апелляционную жалобу с просьбой отменить обвинительный приговор, поскольку уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками милиции.
Постановлением Индустриального районного суда города Барнаула от 25 августа 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, поскольку оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного Хлебникова В.В. суд не усмотрел.
В кассационной жалобе осужденный Хлебников В.В. просит отменить постановление суда от 25.08.2010 года и приговор мирового судьи от 22.06.2010 года. Указывает, что не совершал никакого преступления вообще, драки не было, ударов не было, нож в руках он не держал; дело сфабриковано сотрудниками милиции и прокурором, поскольку 29.03.2010 года он написал заявление о хищении у него денег в сумме 6.000 рублей сотрудниками милиции.
В возражении государственный обвинитель Польянко Ю.Н. просит постановление суда в отношении Хлебникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Правильно оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о виновности Хлебникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Данные выводы, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку, проверенных путем их сопоставления, а именно: показаниями потерпевшей К.Е.Н., свидетелей К.В.В., Л.И.М., К.О.Л., Ф.А.В., заключением эксперта № 1904/573 от 19.04.2010 года, протоколом осмотра предметов (л.д.21-22), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.23).
Оснований для оговора осужденного свидетелями К.О.Л. и Ф.А.В., которые были очевидцами совершенного преступления, потерпевшей, вопреки доводам жалобы, судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.
Судебная коллегия также соглашается с выводами о том, что к показаниям свидетелей Х.Р.В. и П.Э.Н., а также показаниям осужденного Хлебникова В.В. необходимо относиться критически. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда и в приговоре мирового суда.
Действиям осужденного Хлебникова В.В. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Справедливо указано, что данный вывод, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Наказание Хлебникову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы жалобы о том, что уголовное дело сфабриковано против него сотрудниками милиции, судом апелляционной инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающиеся материалами уголовного дела, исследованными доказательствами.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 августа 2010 года в отношении Хлебникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина.
Судьи: О.Н. Жудина.
М.А. Фокин.