г. Барнаул 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобрышева О.С. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 17 августа 2010 года, которым
Бобрышев О. С.
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору суда и по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 28 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав адвоката Максимовскую Н.В., мнение прокурора Горской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Бобрышев О.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества К. на общую сумму 1000 рублей, совершенное в 22 часу в середине октября 2009 года с незаконным проникновением в помещение бани, расположенное на территории усадьбы в с. В. Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бобрышев О.С. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бобрышев О.С. выражает свое несогласие с приговором, указывая, что суд не принял во внимание мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Целинного района Кулебякин С.Б. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Бобрышева О.С. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.
Что касается мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, на которое указывает в жалобе осужденный, то признание его в качестве смягчающего, влекущего снижение наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, тем более что, представленные материалы уголовного дела, а также протокол судебного заседания не содержат сведений об этом.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бобрышеву О.С. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 17 августа 2010 года в отношении Бобрышева О. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских