Судья: Небольсина Е.В. Дело № 22- 5631/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 07 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе :
Председательствующего Цыбиной О.И.
Судей Дедовой И.К. и Кабуловой Э.И.
При секретаре Сидоровой Е.В.
С участием прокурора Параскун Г.В., осужденной Семиохиной С.Н. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Ткачева С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденной Семиохиной С.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2010 года, в отношении
Семиохиной С.Н., ранее судимой -осужденной по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда от 11.02.2010г. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой О.И., выслушав объяснения осужденной Семиохиной Н.С. посредством видеконференц-связи, адвоката Ткачева С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Параскун Г.В. , полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Семиохина Н.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Семиохиной в период времени с 16 час. 17.02.2009 г. до 8 час. 30 мин. 18.02.2009 г. в г.Р. Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
Семиохина Н.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, по её ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения после консультации с защитником.
В кассационной жалобе осужденная , не оспаривая доказанности вины в преступлении и квалификацию своих действий, указывает на суровость назначенного ей наказания, которое просит понизить . Полагает, что суд в недостаточной степени учёл смягчающие обстоятельства, при этом ссылается на ст. 62 ч.1 УК РФ, необходимость применения к ней при назначении наказания правил ст.ст.64, 65, 73 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Предъявленное Семиохиной обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу , и никем не оспаривается.
Квалификация содеянному ею дана правильная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы на суровость назначенного наказания.
При определении вида и размера наказания осужденной в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о ее личности, в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Семиохиной только лишь в местах лишения свободы, поскольку она совершила умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
Правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ , 316 УПК РФ, при назначении наказания Семиохиной судом соблюдены.
Никаких новых обстоятельств, которые не получили бы оценки в приговоре суда, в жалобе не приведено. Оснований для понижения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит автор жалобы, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Назначенное Семиохиной наказание соразмерно содеянному, ее личности, является справедливым. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденной Семиохиной о возможности назначения ей наказания по правилам ст. 65 УК РФ не могут быть признаны судебной коллегией заслуживающими внимания, поскольку они не основаны на законе.
Нарушений УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2010 года в отношении Семиохиной С.Н. оставить без изменения , кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина
Судьи: И.К. Дедова
Э.И. Кабулова