Судья:   Авдеев А.П.                                          Дело № 22- 5675/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                        07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Цыбиной О.И.

судей: Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.

с участием прокурора  Ульяновой Т.М.      , осужденных Царева В.А., Писаренкова А.С.  посредством видеоконференц-связи, адвокатов Климова А.П.  и Никольской А.Г.

при секретаре Сидоровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Казанина А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2010 года, которым

Царев В.А., <…>

- осужден по  п. « а, в» ч. 2 ст. 158  УК РФ к 2 годам лишения свободы,   без ограничения свободы.  

      На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания,  назначенного    приговором   Железнодорожного  районного   суда г. Барнаула Алтайского края  от  6 ноября 2008 года, окончательно к отбытию определено  2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Писаренков А.С.,

- осужден по п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,  без ограничения свободы.  

      На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания,  назначенного    приговором Октябрьского районного   суда г. Барнаула Алтайского края  от  9 июня  2008 года, окончательно к отбытию Писаренкову АС  определить  2 (два) года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И.,  мнение прокурора Ульяновой Т.М. , поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденных   Писаренкова А.С. и Царёва В.А.,  не пожелавших высказаться по поводу приговора и представления посредством видиоконференц-связи,   мнение адвокатов Климова А.П., выразившего согласие с представлением,   и Никольской А.Г.,  выразившей согласие с приговором, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Царев В.А. и Писаренков А.С. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц,  с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Царевым и Писаренковым  совершено 25 апреля 2010 года около 2 часов из припаркованного <…> в г Б. автомобиля Опель Аскона гос. номер <…>, причинив Г.  значительный материальный ущерб  на сумму 50 000 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Царев и Писаренков вину, в инкриминируемом преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признали полностью и, поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

По удовлетворенному ходатайству осужденных, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, поскольку суд Писаренкову не верно назначил наказание по ст. 70 УК РФ срок наказания остался прежним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Царев и Писаренков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого,  действия  осужденных правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158  УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания  осужденным  судом верно и в полной мере,   как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ,     учтены характер и степень общественной опасности совершенного  ими преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести,  данные о его  личности,  смягчающие и  отягчающие обстоятельства.  

Правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ,  при назначении наказания  осужденным  судом также  соблюдены.

При этом судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя Казанина А.М. и считает необходимым в отношении Писаренкова отменить приговор суда в части назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2010 года в отношении Писаренкова А.С. в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить и направить в этой части на новое судебное рассмотрения.

Считать Писаренкова А.С. осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158  УК РФ к  2 года 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Царева В.А. приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий                                          О.И. Цыбина    

Судьи:        И.К. Дедова

        Э.И. Кабулова