Итоговый документ суда



Судья: Силкин В.С.                                                                  Дело № 22-5713/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул            07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Друзя А.В.

судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Тильмане Ю.Г.

с участием оправданного Тырышкина А.А. (посредством системы видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу оправданного Тырышкина А.А. на постановление Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 17 августа 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 06 мая 2010 года в отношении:

ТЫРЫШКИНА А. А.

- оставлен без изменения, уточнено, что Тырышкин А.А. оправдан за отсутствием события преступления, апелляционная жалоба частного обвинителя К. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав мнение оправданного Тырышкина А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2010 года Тырышкин А.А. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления по предъявленному частным обвинителем К. обвинению по ч.1 ст.130 УК РФ по факту оскорбления ее человеческого достоинства в неприличной форме.

Несогласившись с принятым решением, частный обвинитель К. и оправданный Тырышкин обжаловали приговор мирового судьи в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17 августа 2010 года приговор мирового судьи уточнен, постановлено считать, что Тырышкин оправдан  за отсутствием события преступления, в остальной в части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе оправданный Тырышкин А.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы действующего законодательства, как при подготовке рассмотрения апелляционной жалобы, так и в ходе судебного разбирательства, выразившиеся в том,  что в своей апелляционной жалобе он указывал о своем намерении подать дополнения после ознакомления с оригиналом протокола судебного заседания и с материалами дела. Однако суд не принял решение по данному ходатайству, тем самым лишив его возможности подать замечания к протоколу судебного заседания и, как следствие, дополнения к апелляционной жалобе.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению:

Вывод суда об оправдании Тырышкина по предъявленному частным обвинителем К. обвинению по ч.1 ст.130 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в полном объеме отражены в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции и  никем не оспаривается.

Вопреки доводам оправданного, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав оправданного Тырышкина, допущенных судом при разрешении его ходатайства об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Из представленных материалов усматривается, что оправданный Тырышкин отказался от ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами дела, о чём свидетельствует его личная запись от 14.05.2010 (лист дела 250 том 1). При этом оправданный Тырышкин лично участвовал в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, дополнений к апелляционной жалобе, каких-либо иных оснований, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке, суду не представил. Ходатайство оправданного о снятии дела с апелляционного рассмотрения по вышеуказанным основаниям было надлежаще разрешено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, коллегия не находит оснований к отмене постановления апелляционного суда по доводам оправданного.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену судебных решений, не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Восточного районного суда г.Бийска Алтайского от 17 августа 2010 года края в отношении Тырышкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу оправданного - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь    

Судьи:       Д.Ю. Зверев

                                                                                                 

      И.М. Плоских