Судья: Черкашина М.Л. Дело № 22 -5745/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Жудиной О.Н. и Фокина М.А.
при секретаре: Китиной А.А.
с участием прокурора: Болдыревой О.С., адвоката: Пономаренко А.Ю.
осужденной Мирошник О.В. по системе видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Мирошник О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 августа 2010 года, которым
Мирошник О.В.
Осуждена:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав осужденную Мирошник О.В., адвоката Пономаренко А.Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Болдыревой О.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Мирошник О.В. признана виновной тайном хищении имущества С. на сумму 1200 рублей, 17 апреля 2010 года около 14 часов.
Кроме того, в открытом хищении имущества С. на сумму 13000 рублей и причинении ей побоев 17 апреля 2010 года около 23 часов в квартире.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Мирошник О.В. вину фактически признала.
В кассационных жалобах Мирошник О.В. просит изменить приговор суда, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, освободить ее от возмещения ущерба в сумме 17200 рублей, поскольку она не имеет возможности заработать указанную сумму и это скажется на материальном положении ее близких.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит оставить ее доводы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденной Мирошник О.В. в совершении указанных судом преступлений установлена на основе исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной в ее жалобах не оспариваются.
При назначении наказания осужденному судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об ее личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья осужденной, наличие у нее престарелой матери, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступлений, по ч.1 ст. 161 УК РФ - явка с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений.
Наказание Мирошник О.В. назначено не в максимальных пределах санкций статей и судебная коллегия находит его справедливым, назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденная у судебной коллегии не имеется.
Гражданский иск потерпевшей разрешен судом правильно, с соблюдением ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, в соответствии с размером причиненного преступлением вреда.
Решение суда в части гражданского иска в приговоре в достаточной степени четко мотивировано. Мирошник О.В. признана виновной в совершении указанных судом преступлений, причинивших потерпевшей вред, таким образом, оснований для освобождения осужденной от возмещения гражданского иска не имеется, доводы Мирошник О.В., в этой части являются несостоятельными.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалоб не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 августа 2010 года в отношении Мирошник О.В. оставить без изменения, ее кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: О.Н. Жудина
М.А. Фокин