Судья: Рябенко И.А.                                              Дело № 22-5658/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                07 октября 2010 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

        председательствующего: Чупиной Ж.А.

        судей: Жудиной О.Н., Фокина М.А.

        с участием прокурора: Губского А.Л.

        при секретаре: Валикове К. С.

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мишустина Р.Г. на приговор Рубцовского городского суда г. Барнаула  Алтайского края от 13 августа 2010 года,  которым

        МИШУСТИН Р. Г.

     - осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы сроком на  1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания - ограничения свободы.

       На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменено  условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рубцовского горсуда от 30.11.2007 года.

      В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Рубцовского горсуда от 30.11.2007 года и по совокупности приговоров назначено  окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мишустин Р.Г. признан виновным в тайном хищении имущества Ж. Е.С. и причинении последней значительного материального ущерба в сумме 4000 рублей.

        Преступление им совершено 21 апреля 2010 года около 18 часов в г. Рубцовске, при обстоятельствах подробно изложенных в судебном решении.

         В судебном заседании  Мишустин Р.Г.  вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

          В кассационной жалобе  осужденный с приговором суда не согласен ввиду суровости назначенного наказания. Просит смягчить наказание, в связи с тем, что суд не учел его плохое состояние здоровья, в том числе наличие заболевания - ВИЧ.

           В возражении на жалобу помощник прокурора г. Рубцовска Н.Е. Письмарева просит оставить доводы осужденного Мишустина Г.Г. без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора Губского А.Л. об оставлении приговора  без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

           Доказанность вины и правильность квалификации действий Мишустина Р.Г. по  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ никем не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

          Наказание Мишустину Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

         Судом  обоснованно признаны и в полной мере учтены  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: явка с повинной (объяснение), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное  полное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также  плохое состояние здоровья, т.е. то обстоятельство, на которое в  жалобе обращает внимание осужденный.

         Оснований считать данные обстоятельства являются исключительными и позволяют назначить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ, суд 1-ой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

          Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы  и невозможность исправления осужденного при ином виде наказания мотивировано в приговоре в достаточной степени. С приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

Наказание Мишустину Р.Г. назначено с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, однако не в максимальных пределах санкции уголовного закона, с соблюдением требований ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, и такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для смягчения назначенного судом наказания,  о чем ставит вопрос в жалобе осужденный, судебной коллегией не усмотрено.

Обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, доводы жалобы осужденного не содержат.

         Оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и по доводам  жалобы не имеется.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Рубцовского городского суда  Алтайского края  от 13 августа 2010 года в отношении Мишустина Р. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:           Ж.А. Чупина

Судьи:                                                                               О.Н. Жудина

                                                                                          М.А. Фокин