Судья Шевченко В.И. 22-5643-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш
адвоката Сокол Т.Л.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тихобаевой Е.В.
на приговор Змеиногорского городского суда от 10 августа 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи участка г. Змеиногорска Кашкаровой М.В. от 17 декабря 2009 года в отношении
Аверьянова Е.В., судимого;
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5% (пять процентов) ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, равное 75 дням исправительных работ.
Мера пресечения Аверьянову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Предыдущие приговоры в отношении Аверьянова Е.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Сокол Т.Л., просившей о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аверьянов Е.В. приговором мирового судьи судебного участка г.Змеиногорска признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствах. Апелляционный суд установил те же обстоятельства:
26 июля 2009 года, около 12 часов Аверьянов Е.В. находясь на территории строящегося пограничного городка в городе Змеиногорске, Змеиногорского района Алтайского края, в трехэтажном доме занимался отделкой одной из квартир. С целью кражи он вынес из квартиры два рулона обоев, клей для напольных покрытий «Момент» и водоэмульсионную краску, после чего положил их вместе с мусором в ковш подъехавшего трактора.
Затем Аверьянов Е.В., желая довести свой преступный умысел до конца, пошел на свалку, куда трактор высыпал мусор, чтобы забрать обои, клей и водоэмульсионную краску. Однако в это время к свалке подошли охранники пограничного городка, которые обнаружили данные строительные материалы и забрали их. Таким образом, Аверьянов Е.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Своими действиями Аверьянов Е.В. мог причинить ЗАО «С.» имущественный ущерб на сумму 2626 рублей.
За это ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства пяти процентов ежемесячно. Дело рассмотрено в особом порядке.
Изменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что в текстах приговоров, поступивших в прокуратуру, имеются расхождения: в одном приговоре наличие на иждивении малолетних детей признается в качестве смягчающего в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с чем суд установил, что в приговор были внесены изменения вне совещательной комнаты.
Признав Аверьянова Е.В. виновным по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, апелляционный суд назначил наказание, аналогичное тому, что было определено в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Аверьянов вину признал полностью, подтвердил желание о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Тихобаева Е.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания, снизив его размер, с учетом наличия у Аверьянова Е.В. малолетних детей, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба, отсутствия тяжких последствий, тяжести содеянного.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд апелляционной инстанции квалифицировал действия Аверьянова Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Доводы, приведенные в жалобе адвоката о не согласии с назначенным наказанием, судебная коллегия находит несостоятельными. Так, при назначении вида и размера наказания Аверьянову Е.В. суд в силу ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание суд признал и учел: наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учел полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба.
Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат. Активного способствования раскрытию преступления судебная коллегия не усматривает, поскольку преступление является неоконченным, признательные показания учтены судом.
При назначении наказания суд учел то, что дело рассмотрено в особом порядке и наказание назначил в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ - без превышения двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учтены судом так же требования ст. ст. 62, 66 УК РФ. В связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Оно назначено соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а
Апелляционный приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 10 августа 2010 года в отношении АВЕРЬЯНОВА Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий- Т.В. Науменко
Судьи- Л.В. Гладких
В.Е. Синещеков