Дело № и22-5636/2010    

             КАССАЦИОННОН ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года                                                                              г. Барнаул

           Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

         председательствующего: Шевелевой Р.В.

         судей: Чупиной Ж.А.  и  Фокина А.М.

         при секретаре: Шалабода Е.Г.

с участием прокурора: Афанасьевой Е.А., адвоката: Соловьевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шалимова И.В., кассационному представлению прокурора  на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 августа 2010 года, которым

                Шалимов И.В.

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав  пояснения адвоката Соловьевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Афанасьевой Е.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шалимов И.В. признан виновным в тайном хищении  имущества А. на сумму 24500 рублей, совершенном в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов  20 июня 2010 года из квартиры.

Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шалимов И.В. вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда и смягчении наказания, в обоснование указывается на необоснованное указание о наличии у Шалимова судимости по приговору Центральным районным судом г. Барнаула от 01 февраля 2002 года, поскольку на момент совершения им преступления она погашена, в связи с чем, указание суда о  том, что Шалимов ранее дважды  судим,  в том числе за  преступление средней тяжести, не соответствует действительности.

В кассационной жалобе осужденный Шалимов И.В. также просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного Шалимова И.В. в совершении указанного судом преступления установлена на основе, имеющихся в деле доказательств. Его действия правильно квалифицированы по  п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в  его жалобе и в представлении не оспариваются.

  Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, при осуждении лица при совокупности приговоров судимость за каждое преступление погашается самостоятельно, по истечении срока, предусмотренного ст. 86 УК РФ для ее погашения.

   Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 01 февраля 2002 года Шалимов И.В. был осужден по ст. 73 УК РФ - условно.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда  г. Барнаула  от 09 июля 2004 года) он осужден по  ч.2 ст. 162, 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.  Освободился он  УДО 30.05.2006 года по постановлению суда от 17.05.2006 года на 3 года 21 день.

В соответствии с ч. 4. ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Погашение судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, исчисляется с 17.05.2006 года и в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ данная  судимость погасилась 17.05.2009 года.

Таким образом, на момент совершения преступления 20 июня 2010 года, судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ погашена и подлежит исключению из вводной части приговора.

Соответственно подлежит исключению и указание на то, что Шалимов на момент совершения нового преступления ранее дважды судим, в том числе и за преступление средней тяжести.  

       Вместе с тем, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. При этом, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства:  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, удовлетворительная характеристика, а также его состояние здоровья.

       Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.      

Вопреки доводам жалобы осужденного и кассационного представления оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает, оно назначено в соответствии с требованиями закона, не в максимальных пределах, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и  является справедливым.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ у судебной коллегии, как и у суда не имеется.

Исключение из вводной части приговора указания суда на погашенную судимость, не является основанием к смягчению назначенного наказания, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, который образует не погашенная в установленном порядке судимость.

        Оснований к отмене приговора по доводам жалобы и представления не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула  от 16 августа  2010 года в отношении Шалимова И.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 01 февраля 2002 года в связи с ее погашением.

          Из описательно-мотивировочной части исключить указание суда на то, что Шалимов И.В. ранее дважды судим, в том числе за преступление средней тяжести.

         В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

        Председательствующий:                                                         Р.В. Шевелева

        Судьи:                                                                                          Ж.А. Чупина

                                                                                                        М.А. Фокин