Судья Малецкая М.В.      дело № 22-5732-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        07 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кондратенко М.А.,

судей: Синещекова В.Е., Ершова Н.А.,

при секретаре Трусовой О.Э.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Дорофеева О.А.,

осужденной Худовой О.А. (по видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Худовой О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 августа 2010 г., которым

ХУДОВА О.А., ранее судимая,

- осуждена - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., прокурора Горской Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

Худова О.А. признана виновной в кражах сотового телефона стоимостью 2510 руб. из сумки, находившейся при потерпевшей П. и золотых изделий в квартире у С. общей стоимостью 8832 руб. Указанные преступления совершены в г. Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Худова О.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, которое определено без учета признания вины, явки с повинной, наличия у неё тяжелого заболевания, малолетнего ребенка, мнения потерпевшей П., не настаивавшей на строгом наказании. В этой связи просит смягчить наказание до условного, то есть применить ст. 73 УК РФ.

В возражении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузова С.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав объяснения Худовой О.А., адвоката Дорофеева О.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело по ходатайству Худовой О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Судья пришла к выводу, что обвинение, с которым согласилась Худова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно постановила обвинительный приговор по п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание по указанным статьям и их совокупности назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденной.

Возможность назначения условного наказания Худовой О.А. обсуждалась при постановлении приговора и была исключена по той причине, что осужденная ранее отбывала реальное лишение свободы за преступления против собственности, участковым инспектором характеризуется злоупотребляющей спиртными напитками, склонной к совершению преступлений, не имеющей определенного места жительства. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения просьбы Худовой О.А. о применении ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 августа 2010 г. в отношении ХУДОВОЙ О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий     М.А. Кондратенко

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Н.А. Ершов