Судья: Юдаков А.В.                                                   Дело  № 22-3632-2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                            01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Фефеловой Л.М.,

   судей: Абкаряна Д.Р. и Третьяковой Т.К.,

при секретаре Сироткиной Е.В.,

с участием прокурора  Киреенко С.А.,

адвоката Лондаревой Л.И.,

осужденного Дракина С.А., путем видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дракина С.А., адвоката Резепина И.В.  

на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от  15 апреля 2010 года,  которым

Дракин С.А.

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к  наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Абкаряна Д.Р., выслушав объяснения осужденного Дракина С.А., мнение адвоката Лондаревой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора суда, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дракин С.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2009 года в период времени между 22 часами 18 минутами и 22 часами 53 минутами между Дракиным С.А. и П., находящимися в кухне дома, расположенного по адресу: с. Б. Р-ого района А-го края, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за ревности Дракина С.А. к П., в ходе которой у Дракина С.А. находящегося в кухне дома возник преступный умысел, направленный на совершение убийства потерпевшей. После этого, реализуя свой преступный умысел, Дракин С.А.,  имеющимся у него ножом нанес П. один удар в область грудной клетки слева, причинив последней проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, которое причиняет тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Смерть П. наступила 26.12.2009 в 04 часа 40 минут в МУЗ «Р-кая ЦРБ» в с. Р. Р-го района А. к. от причиненного Дракиным С.А. проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, приведшего к обильной кровопотере.

В судебном заседании подсудимый Дракин С.А. виновным себя в убийстве признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Резепин И.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Дракина С.А. с ч.1 ст. 108 УК РФ.

В обоснование доводов адвокат отмечает, что Дракин оборонялся от действий потерпевшей П., толкнул ее ножом. В дальнейшем принял меры к сохранению ее жизни. Полагает, что согласно показаниям свидетелей: К., Г., Ш., с учетом поведения Дракина, после случившегося, можно сделать вывод об отсутствии у подсудимого умысла на убийство потерпевшей.

Кроме того, указывает о суровости назначенного осужденному наказания, ссылаясь на наличие у него ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В кассационной жалобе осужденный Дракин С.В. заявляет о несогласии с приговором суда, просит его отменить, направить его на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона  в связи с тем. что первые его допросы проводились без участия защитника. Находился в шоковом состоянии, поэтому текст допросов и явки с повинной составляла следователь, он все подписал не читая.

Автор жалобы настаивает на том, что не имел умысла на убийство. Потерпевшая замахнулась на него поленом, а у него сработал инстинкт самосохранения и он оттолкнул ее ножом. Полагает, что следователь Ц. предвзято провела расследование уголовного дела. Утверждает, что смерть потерпевшей наступила в результате несвоевременного оказания  медицинской помощи. При этом суд в приговоре ссылается на показания свидетелей, которых не было на месте происшествия.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката,  потерпевший С. и государственный обвинитель Криулин В.Н. полагают приговор оставить без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и адвоката Резепина Н.В., виновность Дракина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших свою оценку и приведенных в приговоре. В числе этих доказательств показания самого Дракина, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, а также - в явке с повинной.

Так, согласно указанным пояснениям следует, что в ходе ссоры  с П. Дракин умышленно нанес ей удар ножом, поскольку она его оскорбила.

Аналогичные пояснения осужденный давал и в протоколе явки с повинной, исследованной судом.

Показаниями  потерпевшего С. и свидетеля С., согласно которым о происшедшем им стало известно от Дракина. При этом потерпевший С. показал о том, что на месте преступления обнаружил свою дочь с ножевым ранением. В дальнейшем с сотрудниками милиции в указанном месте им найден нож.

Показаниями свидетелей К. и А.,  которым Дракин по телефону сообщил о причинении П. ножевого ранения.

Показаниями свидетелей: Х., С., Д., из которых следует, что между осужденным и потерпевшей на почве ревности Дракина происходили ссоры, в ходе которых он причинял потерпевшей телесные повреждения.

Показаниями эксперта Д., подтвердившего выводы данного им заключения, а также пояснившего о невозможности получения ножевого ранения потерпевшей от толчка.

Указанные доказательства в совокупности  с данными судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа потерпевшей П., судебно-биологических экспертиз, протоколов осмотра места происшествия и трупа потерпевшей, выемки и осмотра предметов, подтверждают правильность выводов суда о совершении Дракиным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами  дела, оснований к изменению правовой оценки содеянного, о чем указывает в жалобе адвокат, не имеется.

Достоверность показаний потерпевшего С. и свидетелей, вопреки аргументу кассационной жалобы осужденного, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, его допрос в качестве подозреваемого, как и допрос в качестве обвиняемого, проверка показаний на месте, производились с участием защитника и понятых.

Предварительное следствие по делу  проведено в соответствии с   требованиями  глав   21-31 УПК РФ.

Оснований сомневаться в законности полученных в ходе предварительного следствия доказательств виновности осужденного, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Обстоятельства совершения умышленного причинения смерти потерпевшей именно Дракиным, подтвердили и свидетели К. и А., который сообщил об этом сам осужденный.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о достоверности показаний потерпевшего С. и свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, которым суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал допустимыми. При каких именно обстоятельствах им стало известно о преступлении, совершенном осужденным, не имеет какого-либо существенного значения.

Предметом тщательного исследования и рассмотрения суда первой инстанции являлся и довод автора жалобы об оборонительном характере его действий, который был обоснованно отклонен судом, с приведением в приговоре конкретных мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо сомнений  в виновности осужденного, которые могли бы быть истолкованы в его пользу согласно ст. 14 УПК  РФ, вопреки мнению защитника, изложенному в кассационной жалобе,  не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания в отношении Дракина эти требования закона  выполнены.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора,  судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от  15 апреля 2010 года в отношении Дракина С.А. оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Л.М. Фефелова

Судьи:                                                                              Д.Р. Абкарян

     Т.К. Третьякова

Редактирование текста произвел помощник судьи - Кулик О.В.

Утверждено судьей Алтайского краевого суда - Фефеловой Л.М.