Судья: Ведищева Л.А.                                                           Дело №22-5379/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул             16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.

судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.  

при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Киреенко С.А.

адвоката Роготовой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балахнина А.М. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года, которым

Балахнин А. М.

- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 июня 2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,  с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Роготовой Н.Е., мнение прокурора Киреенко С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Балахнин А.М. признан виновным и осужден за кражу стартера с комбайна «Полесье», принадлежащего ООО «…», стоимостью 9765 рублей, совершенную в период с 31 марта по 05 апреля 2009 года около 2 часов с территории зерносклада, расположенного в с. Р. Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Балахнин А.М. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Несогласившись с приговором в части назначенного наказания, осужденный Балахнин А.М. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами мирового судьи о доказанности вины Балахнина А.М. и правильности квалификации действий осужденного, приговор мирового судьи изменил, признав смягчающим наказание обстоятельством  неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность третьей группы. По ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определил 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Балахнин А.М. просит приговор отменить, мотивируя тем, что судом не учтены его явка с повинной и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крашенинин С.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующие решение:

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Балахнина А.М. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ.

Что касается назначенного осужденному наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом вопреки доводам кассационных жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и надлежаще учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явка с повинной,  на которую ссылается осужденный.

Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно мнения потерпевшего, на которое указывает в жалобе осужденный,  является правом, а не обязанностью суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Балахнину А.М. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является  справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

 С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по изложенным в жалобе осужденного доводам и оставляет их без удовлетворения, как несостоятельные.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор, указав, что окончательное наказание осужденному по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 10 июня 2009 года.   

Указание суда апелляционной инстанции о назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года, следует признать  технической ошибкой.

Судебная коллегия полагает, что данное уточнение не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения,  и не влечет его отмену,  а также снижение, назначенного наказания.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  не выявлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор  Алтайского районного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года в отношении Балахнина А. М. изменить.

Уточнить приговор - считать окончательное наказание осужденному Балахнину А.М. по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенным путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 10 июня 2009 года.   

В остальной части приговор оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 А.В. Друзь

Судьи:             Д.Ю.Зверев

 И.М. Плоских