Судья Зыкова Л.П.                                                И22- 5410/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                         23 сентября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей:   Фефеловой Л.М., Карлина А.П.

с участием прокурора Носачевой Н.А.

при секретаре: Пряженниковой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную  жалобу осужденного  Ливадина Д.А.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 августа 2010 г., которым

Ливадин Д. А., 

ранее судимый:

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 19.04.2010г. назначено Ливадину Д.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Ливадин Д.А. признан виновным в том, что 07.03.2010г  в период времени с 02час.40мин. до 03 час. 10 мин., находясь в комнате квартиры №10 дома № 3 по ул. Октябрьская в г. Рубцовске, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Н.Н., причинив  последней  значительный материальный ущерб на общую сумму 16450 рублей.

В судебном заседании Ливадин вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ливадин Д.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение; просит учесть, что дело рассмотрено в особом порядке, совершено преступление средней тяжести; а также учесть смягчающие  обстоятельства: признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, способствование розыску имущества, частичный возврат похищенного имущества, за счет изъятия сотрудниками милиции, молодой возраст, состояние здоровья его матери, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обращает внимание, что на момент совершения данного преступления, он не был судим, поэтому судом неверно назначено наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, полагая, что данный приговор должен исполняться самостоятельно, а не присоединяться к приговору  суда от 19.04.2010 г.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Л.Г. Русских просит приговор суда оставить - без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Носачеву Н.А., полагавшую   оставить приговор без изменения;  судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий никем не обжалуются, они установлены приговором суда, постановленном в особом порядке.

При назначении наказания  Ливадину  судом  в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: признание им вины, объяснение как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, способствование розыску имущества, частичный возврат похищенного имущества, за счет изъятия сотрудниками милиции, молодой возраст, состояние здоровья его матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом, в том числе и с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Как видно из материалов дела  Ливадин совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно как лицо склонное к совершению преступлений.

            Оснований к смягчению осужденному наказания судебная коллегия не находит.

             Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание осужденному  назначается по совокупности преступлений.

            Как видно из материалов дела осужденный совершил преступление до постановления приговора от 19.04.2010 года, по которому ему назначено наказание, связанное с лишением свободы.  В связи с этим, суд обоснованно назначил осужденному наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, оснований для самостоятельного исполнения в данном случае настоящего приговора не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене либо к изменению приговора по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.  

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                        О п р е д е л и л а :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 августа 2010 года в отношении Ливадина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Т.Н.Веряскина

Судьи                                                                  Л.М. Фефелова

                                                                            А.П. Карлин