Судья: Кобяков С.М. Дело № 22-5422/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семина А.В. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 5 августа 2010 года, которым
Семин А. В.
- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 1 февраля 2007 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Семин А.В. признан виновным в тайном хищении 9 мая 2010 года в доме г. Бийска, имущества А. на общую сумму 3680 рублей 80 копеек.
Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Семин А.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, просит его изменить, применив к нему правила ст.64, 73 УК РФ, указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску и возращения части похищенного, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей.
Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.330 УК РФ, поскольку потерпевшая должна ему спиртное.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Семина А.В. в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Доказанность вины осужденного в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия Семина А.В. правильно квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание.
Судом в полной мере в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску и возвращению похищенного, добытого в результате преступления, явка с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида.
Обстоятельств аморального поведения потерпевшей ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания установлено не было. Доводы жалобы необоснованны.
Кроме того, судом обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан и учтен рецидив преступлений.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на которые обращает внимание в жалобе осужденный, были судом учтены в полной мере.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебной коллегией признаются необоснованными.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 5 августа 2010 года в отношении Семина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев