Судья Загнетина Н.В. Дело № 22-5416-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей: Дедовой И.К., Кабуловой Э.И.
с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Савиной А.И.
при секретаре Бражниковой А.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосеева С.А.
на приговор Заринского городского суда Алтайского края апелляционной инстанции от 29 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 24.06.2010 года в отношении
Федосеева С.А. изменен.
Федосеев С.А. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Савиной А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Федосеев был признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, имевшем место в период с 15 марта 2009 г. по 31 марта 2009 г. в г. N. Преступление совершил при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменил, осудив Федосеева С.А. по ст. 70 УК РФ окончательно назначил 2 года 2месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Федосеев просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.
Высказывает несогласие с приговором, полагает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору от 23.01.2009 года.
В своих возражениях и.о. прокурора г. Заринска Головач С.Н. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Федосеева по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377 ФЗ) полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, в пределах, предусмотренных законом.
Аргумент автора кассационной жалобы относительно необоснованной отмены условного осуждения по предыдущему приговору, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку суд при вынесение приговора руководствовался правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, не сочтя возможным сохранение осужденному условного осуждения по приговору от 23.01.2009 года.
Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
В связи с вышеизложенным, наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ назначено судом верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 июля 2010 года в отношении Федосеева С.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина
Судьи: И.К. Дедова
Э.И. Кабулова