Судья: Искуснова А.А. Дело № 22- 5418- -2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Барнаул 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Цыбиной О. И.
Судей: Кабуловой Э.И. и Дедовой И.К.
С участием прокурора Горской Н.В..
Адвоката Москалёвой Т.П.
При секретаре Бавиной О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кривцовой Н.А. на приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 21 июля 2010 года, в отношении
Кривцовой Н.А.
Осужденной к наказанию
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Кривцовой наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кривцовой постановлено отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором <…>, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 июля 2010 года.
От уплаты процессуальных издержек Кривцова Н.А. освобождена.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., объяснение осужденной . Кривцовой Н.А., поддержавшей доводы жалобы путём использования систем видиоконференц - связи, адвоката Москалёвой Т.П. , поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
По приговору Кривцова Н.А.. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, и в хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершённых при обстоятельствах, установленных приговором.
09 мая 2010 года, около <…>, Кривцова, находясь в квартире А., расположенной по ул. <…> в г.Б., в ходе совместно с последним распития спиртных напитков. Тайно похитила принадлежащий А. сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6 000 руб., с сим-картой не представляющей материальной ценности, а из кармана куртки, висевшей в прихожей, принадлежащие потерпевшему - свидетельство о регистрации транспортного средства <…> и доверенность на распоряжение и управление автомобилем, не представляющие материальной ценности, а из кармана куртки, висевшей в прихожей указанной квартиры, похитила паспорт гражданина на имя А. и водительское удостоверение <…> на имя последнего.
Подсудимая Кривцова Н.А. в судебном заседании вину признала.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор изменить, указывая на суровость назначенного наказания, полагает, что суд в недостаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства и не дал обоснованной оценки об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не находит.
Выводы суда о виновности осужденной в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в суде доказательствах, которым суд дал оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 73, 297, 307 УПК РФ.
Оценив в совокупности установленные по делу доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кривцовой Н.А. и дал правильную юридическую квалификацию содеянному.
Наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учётом как тяжести содеянного, так и личности виновной, а так же смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс полное признание вины в совершенных ею преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее детей, положительные характеристики по месту жительства, а также учитывает мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимой наказания ниже низшего предела в связи с тем, что претензий к ней он не имеет. Таким образом, суд учёл все обстоятельства, на которые осужденная указывает в своей жалобе.
В то же время Кривцова Н.А. ранее судима, в том числе за совершение корыстных преступлений, вновь совершила корыстные преступления в период не погашенной судимости и срока условно-досрочного освобождения. В ее действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.
Каких - либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Вопреки доводам жалобы, данный вопрос при постановлении приговора обсуждался. Суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осужденной только в местах лишения свободы, поскольку она совершила новое умышленное преступление в период непогашенной судимости. Суд в приговоре мотивировал свою позицию по поводу размера и вида наказания. Каких - либо новых обстоятельств, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела, в жалобе не приводится.
Наказание назначено справедливое, в соответствии с уголовным законодательством, оснований к смягчению наказания по делу не усматривается. Нарушений УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Октябрьского районного суда гор Барнаула от 21 июля 2010 года, в отношении Кривцовой Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи И.К. Дедова
Э.И. Кабулова