г. Барнаул 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.
с участием прокурора: Горской Н.В.
адвоката Яблоковой О.Н.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суетина С.В. на постановление Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 31 марта 2010 года в отношении
СУЕТИНА С.В., судимого;
- осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы - постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суетина С. В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Яблоковой О.Н, поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Горской Н.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 31 марта 2010 года Суетин С. В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч. 1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, установленных органами следствия и судом.
В период времени с 01 часа до 02 часов 09 октября 2008 года Суетин С.В. находился около магазина в с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края. Во время встречи с ранее знакомым А.С.А. у Суетина С.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у него возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью А.С.А..
Не имея умысла на убийство, Суетин нанес не менее трех ударов рукой по лицу А.С.А., от которых тот упал на землю. После чего Суетин С. В. стал наносить удары ногами по различным частям туловища А.С.А., нанес не менее трех - четырех ударов, после чего прекратил свои действия, причинив ему закрытую черепно- мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени с ушибом (отеком) мягких тканей подбородка, верхней губы, раной слизистой оболочки верхней губы, с кровоподтеками в окологлазничных областях, с множественными ссадинами на лице и на волосистой части головы, кровоподтеком в лобной области слева с переходом на височную область, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
В суде Суетин С. В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке. Суетин С.В. не согласился с приговором в части назначенного наказания. В апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения
В кассационных жалобах, основной и дополнительной осужденный высказывает несогласие с назначенным наказанием, ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления. Суд неправомерно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, которое явилось мотивом и поводом для совершения преступления. Не принял во внимание суд позицию потерпевшего, просившего снизить наказание, простившего его и пояснившего, что претензий он не имеет. Автор жалобы считает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания - по месту жительства и отбывания наказания он характеризуется положительно, после совершения преступления он не допускал правонарушений, продолжал работать и воспитывать детей, материальный ущерб от его действий не причинен. Он имеет на иждивении троих малолетних детей, жена является безработной, поскольку дети еще маленькие, живет на пособие по уходу за ребенком. Суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит постановление районного суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Данное требование закона судом соблюдено.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, на которые ссылается в жалобах осужденный, в том числе в качестве смягчающих - наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Характеристики осужденного суд так же принял во внимание при назначении наказания. За совершенное преступление Суетину назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Считать назначенное наказание несправедливым нет оснований.
При назначении Суетину С.В. наказания мировым судьей в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправного поведения потерпевшего мотивировано мировым судьей в приговоре. Апелляционный суд не нашел оснований не согласиться с решением мирового судьи. Не приведено достаточных доводов для принятия другого решения и в кассационной жалобе осужденного.
В достаточной степени учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание.
Требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ не нарушены. В связи с чем, утверждение о суровости назначенного наказания - лишено основательности. Назначенное наказание является обоснованным, мотивированным, соразмерным содеянному, а, следовательно, справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 мая 2010 года в отношении СУЕТИНА С.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
В.Е. Синещеков