Судья Милешина И.Н.      дело № 22-5429-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        23 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

с участием прокурора Ильиных С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Воробьевой О.Г., адвоката Воронкова Н.И. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 06 августа 2010 г., которым

ВОРОБЬЕВА О. Г., ранее судимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 02 марта 2010 г.) с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2010 г.) с применением ч. 3 ст. 66; ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по Бийского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2007 г. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Воробьева О.Г. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 02 марта и 20 апреля 2010 г. в г. Бийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Воробьева О.Г. указывает на необоснованное осуждение её по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 02 марта 2010 г., которого не совершала. В этот день она находилась в тубдиспансере у врача К., поэтому не причастного к тому событию. Суд не принял этого во внимание и назначил по эпизоду преступления от 20 апреля 2010 г. чрезмерно строгое наказание без учёта её состояния здоровья, наличие заболеваний.

Адвокат Воронков Н.И. в кассационной жалобе просит приговор в части осуждения Воробьевой О.Г. по эпизоду, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств от 02 марта 2010 г. отменить и дело в этой части прекратить за недоказанностью вины осужденной; помимо этого, понизить наказание, назначенное по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевшего место 20 апреля 2010 г.

В возражениях заместитель прокурора г. Бийска Тайдаков Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Воробьевой О.Г. помимо её частичного признания установлена другими проверенными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.

Доводы кассационных жалоб о том, что Воробьева О.Г. непричастна к совершению преступления 02 марта 2010 г. не основаны на материалах дела. Они опровергаются показаниями свидетеля Д., которая показала, что 02 марта 2010 г. приобрела у Воробьевой О.Г. в процессе контрольной закупки наркотическое средство; пояснениями свидетелей-понятых Б., Е., подтвердивших эти обстоятельства; показаниями свидетелей К1, Б1 о том, что Д. 02 марта 2010 г., выполняя контрольную закупку, зашла в дом, где проживает Воробьева О.Г., вернувшись обратно, сообщила о приобретении ею наркотических средств у осужденной; протоколом лица для опознания; протоколом выемки наркотической смеси, приобретённой у Воробьевой О.Г.  от 02 марта 2010 г.; заключением химической экспертизы;

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, что в полной мере соответствует требованиям ст. 88 УК РФ.

Утверждение осужденной Воробьевой О.Г. о том, что она не могла 02 марта совершить преступление по причине отсутствия её в доме, тщательно проверено судом и не принято во внимание, как не соответствующее действительности.

Юридическая квалификация действий виновной дана судом правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 02 марта 2010 г.) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2010 г.)

Наказание по указанным статьям и их совокупности назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобах.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах нет.

Руководствуясь ст. 377, п.1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Восточного районного суда г. Бийска от 06 августа 2010 г. в отношении ВОРОБЬЕВОЙ О.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий     Т.В. Науменко

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Л.В. Гладких