Судья: Череватенко Н.Е. № 22-4896/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.
судей Зверева Д.Ю., Синещекова В.Е.
при секретаре Гончаровой Ю.А.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Юферева А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сычевой Е.Н. в защиту интересов осужденной Веселовой Е.Н. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 09 июля 2010 года, которым
- осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав адвоката Юферева А.И., мнение прокурора Горской Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Веселова Е.Н. признана виновной и осуждена за кражу имущества П. на общую сумму 5880 рублей 55 копеек, причинившую последней значительный материальный ущерб, совершенную в период с 23 часов 01 мая 2010 года до 00 часов 15 минут 02 мая 2010 года в г. Бийске Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Веселова Е.Н. виновной себя признала полностью. Дело по её ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Сычева Е.Н. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с размером наказания, полагает возможным применение к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование приводит доводы о том, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, способствование расследованию, возмещение вреда, состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шатобалова И.В. просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Веселовой Е.Н. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации ее действий никем не оспаривается.
В соответствии со п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденной наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. При этом вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, возмещение имущественного вреда.
Кроме того, суд правильно установил в действиях Веселовой Е.Н. рецидив преступлений, который обоснованно учёл как отягчающее наказание обстоятельство.
С учётом обстоятельств дела, личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Веселовой Е.Н. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 09 июля 2010 года в отношении Веселовой Е. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Д.Ю. Зверев
В.Е. Синещеков