Судья Кощина Н.И. Дело 22- 4873 - 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего Кулаковой Е.В.
Судей Бусаргиной Г.Л. Карлина А.П.
При секретаре Самохиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденной Браун С.В. и
представление государственного обвинителя Апенышевой Е.В.
на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 07 июня 2010 года, которым Браун С.В., не судимая,
- осуждена по ст.105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения осужденной Браун С.В., поддержавшей доводы жалобы, изложившей свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи и, не заявившей каких-либо ходатайств, адвоката Иванова С.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего П. об оставлении жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в дополнениях к кассационному представлению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Браун осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании Браун вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Браун С.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, понизив назначенное наказание. По мнению осужденной, судом нарушены принципы индивидуализации и справедливости наказания. Судом не в должной мере учтены установленные в судебном заседании и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, совокупность которых позволяет применить положения ст. 64 УК РФ. Помимо этого, судом необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства - нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии. В ходе предварительного следствия отягчающих обстоятельств установлено не было и не приведено в обвинительном заключении. Не подтверждено такое состояние потерпевшего и материалами дела, поскольку непосредственно перед совершением преступления, он совершал активные действия, в том числе, оскорблял и унижал её - Браун.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несправедливости назначенного Браун наказания. При этом государственный обвинитель ссылается на следующие обстоятельства. В судебном заседании достоверно установлено, что Браун после убийства П. совершала активные действия по сокрытию преступления - вывезла труп за границы населенного пункта, закопала в снегу, сожгла одежду. Брату потерпевшего сообщила, что тот уехал и должен вернуться. Таким образом, Браун пыталась ввести следствие в заблуждение, предоставить недостоверную информацию, избежав уголовной ответственности. Указанные обстоятельства, при назначении Браун наказания, учтены не были, что повлекло назначение несправедливого, вследствие чрезмерной мягкости, наказания.
В дополнениях к представлению ставится вопрос о необходимости понижения назначенного Браун наказания ввиду неправильного учета в качестве отягчающего обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий Браун по ст. 105 ч.1 УК РФ, в жалобе и представлении не оспариваются.
Наказание осужденной назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновной, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. В том числе, в качестве смягчающих наказание, признаны и учтены обстоятельства: признание Браун вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья Браун, отсутствие прежних судимостей, наличие положительных характеристик.
Должным образом учтя тяжесть совершенного, данные о личности Браун, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 62 ч.1 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Браун, в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о её личности, а также, все смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому несостоятельно утверждение осужденной о формальном учете смягчающих обстоятельств, как на то указывается в жалобе. Несостоятельным находит судебная коллегия и довод кассационного представления относительно не учета судом при назначении наказания Браун её действий по сокрытию преступления. Указанные в представлении обстоятельства не являются, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими, влияющими на назначение наказания.
Назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, на что осужденная указывает в жалобе, является правом суда. При этом очевидно, что чем тяжелее преступление, тем выше должна быть степень исключительности обстоятельств дела. В данном случае суд первой инстанции не усмотрел таких обстоятельств, мотивировав свое решение в приговоре. С чем судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда относительно признания и учета в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии. Это решение суд мотивировал нахождением потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна. Однако по смыслу закона, содеянное может быть расценено как совершение преступления с использованием беспомощного состояния лишь в том случае, когда противоправные действия совершены в отношении лица неспособного в силу физического или психического состояния защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, и последний осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека. В связи с чем, нахождение потерпевшего П. в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна нельзя расценивать как беспомощное состояние в понимании, соответствующем требованиям закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда на признание и учет в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего, что влечет смягчение наказания.
Кроме того, в соответствии со ст. 58 УК РФ. В резолютивной части приговора, суд, в нарушение указанных требований уголовного закона, указал на отбывание наказания Браун в колонии общего режима, в связи с чем, приговор полежит изменению и в этой части, что, в целом, не влияет на правильность принятого судом решения и не является основанием для его отмены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 07 июня 2010 года в отношении Браун С.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда на признание и учет в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении лица в беспомощном состоянии, смягчить назначенное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В резолютивной части - дополнить указанием об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - удовлетворить частично.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи Г.Л. Бусаргина
А.П. Карлин